Démarrer avec l'arduino

PlatformIO IDE ?
Je viens de l'installer dans Visual studio Code...

Merci, je vais voir çà.

sur le sujet, je viens de voir ça: https://blog.arduino.cc/2019/10/18/arduino-pro-ide-alpha-preview-with-advanced-features/
Peut être ce que tu attendais.

Peut être un peu hors sujet mais ceci est pas mal pour débugger et abordable vu les services rendus

http://virtronics.com.au/Simulator-for-Arduino.html

@+ sur le forum
Antoine

@Ced21, excellent et à suivre car c'est tout nouveau, entre les duino 32bits du lien de Meles et une IDE correcte il y aura moyen de faire des trucs interressants.
@Antoine, le simulateur à 20€ aussi à suivre, ce n'est pas cher s'il fonctionne correctement, ils indiquent les limitations mais rien de bien méchant pour le programmeur lambda.

je pense que vous connaissez déjà mais en terme de simulateur d'Arduino (entre autres) il y a un module dans Tinkercad, accessible gratuitement avec un compte Autodesk (lui-même gratuit): https://www.tinkercad.com/things?type=circuits&view_mode=default
un exemple ici en vidéo (parmi beaucoup d'autres):

Je ne connaissais pas et je trouve çà très bien. On voit qu'il y a des capteurs ultrasons, je me demande comment ils peuvent simuler selon la distance avec l'obstacle.

bonsoir tous,

j' ai vu sur la vidéo qu' il y a une fonction debug dans thinkercad

après avoir demandé a gogol, mais sans réponse satisfaisante, est que ce debug peut par exemple faire du pas a pas avec la possibilité d' afficher des variables et leur contenu ?

++ sur le forum
Antoine

@ducran lapoigne, je ne sais pas te répondre, je débute sur le sujet (ça m'intéresse depuis un bout de temps mais manque de temps, j'ai eu dernièrement une formation pratique au taf et je me tape pour m'inscrire pour le funmooc arduino).

@F6FCO, je ne sais pas comment ils simulent le capteur à ultrasons mais il va falloir que je m'y intéresse car un des 1ers projet que je compte faire avec un arduino (quand??? voir ma remarque sur le manque de temps plus haut ) est un système de surveillance et d'alarme pour ma pompe de relevage des eaux usées (mon terrain est en dessous du réseau d'égout donc j'ai une cuve avec une pompe de relevage pour les eaux usées et j'ai déjà eu 2 débordements pour cause de problème sur la pompe). Et pour surveiller le niveau, je compte utiliser des capteurs à ultrasons.

tombé dans mes recommandations YT et pour revenir sur une discussion d'il y a quelques messages:

Trop facile de dénigrer le ZX81 30ans après avec l'évolution de la technologie et au milieu de son super labo, pour l'époque c'était un miracle.
"La 2CV avec ces 90km/h maxi, sa bâche enroulante qui prenait l'eau, ses vitres relevables sur les portières était une arnaque !!!!!". Mouais mais tout le monde était bien content de pouvoir s'en payer une et elle est restée dans les mémoires.
Ensuite les ordinateurs persos qu'il cite au début ne sont sorti qu'après, et il a oublié le plus mythique: l'Apple IIe. Ce petit ZX81 était un petit miracle qui a permis au plus grand nombre de découvrir l'informatique.

ced21 a écrit: Et pour surveiller le niveau, je compte utiliser des capteurs à ultrasons.

Et le capteur ultrason ciblerait la surface de l'eau qui monte ? hummmm, il y a de l'idée mais pas sur que ce soit la meilleur solution , je ne sais pas comment est construite ta citerne mais il y a de grandes chances qu'il détecte les parois, soit perturbé et tu auras du mal à mettre le truc au point.
Il existe des capteurs plus adaptés pour cette utilisation.
des commerciaux:
https://letmeknow.fr/shop/fr/environnementaux/85-capteur-de-niveau-d-eau-3614400998620.html
https://www.lextronic.fr/capteur-de-niveau-d-eau-sen0205-40702.html
https://www.gotronic.fr/cat-niveau-1136.htm
https://www.moussasoft.com/product/capteur-de-niveau-deau
https://www.amazon.fr/Capteur-remplissage-Hygrom%C3%A8tre-Raspberry-Aquarium/dp/B078SXY8DP

ou bien DIY comme un réseau de résistances en série dont la valeur diminue au fur et à mesure de leur immersion connectées sur un des ports analogiques.
http://www.wikidebrouillard.org/index.php?title=Un_capteur_de_niveau_d%27eau
Un capteur d'humidité du sol devrait aussi faire l'affaire: http://tiptopboards.free.fr/arduino_forum/viewtopic.php?f=2&t=50
ou bien un système DIY à contact avec flotteur genre chasse d'eau de WC, quand l'eau monte le flotteur presse sur un microrupteur, la solution la plus simple.

edit:
Encore plus simple, deux fils de longueur différente qui plongent dans ton puit, quand l'eau arrive sur celui qui est plus court çà crée une boucle électrique que l'arduino peut capter et t'indique le niveau maxi à ne pas dépasser.

merci F6FCO pour toutes ces infos.
J'étais parti sur un capteur à ultrasons parce qu'il semble(rait) que ce type de capteurs soit utilisé par les systèmes de surveillance des systèmes de relevage "pro", pour de la surveillance de niveau sur les rivières, les modules "tout fait" de surface de niveau de cuve de récupération d'eau de pluie (vu à ~80€ le bout...), etc. Mais je vais creuser le sujet (quand je m'y mettrai concrètement...).
Pour moi je voyais 2 intérêts au capteur à ultrasons: pas de contact avec le liquide (c'est une cuve d'eau usée pour retour à l'égout, si vous voyez ce que je veux dire) donc pas (enfin moins) de risque de pollution du capteur par les déchets et mise au point des niveaux de déclenchement logiciel.
Par contre, j'ai vu un article (où? je me souviens avoir gardé le lien) sur un système DIY de mesure du niveau d'eau (cuve de récupération d'eau de pluie) par capteurs à ultrasons où la personne avait rencontré des problèmes avec son capteur: le modèle initial non étanche avait de la condensation qui se formait à l'intérieur de la lentille qui faussait la mesure et il avait changé son capteur pour un modèle étanche prévu pour fonctionner en atmosphère humide.

Ok pour mesure avec sondes genre fils ou électrodes: faire la mesure en alternatif sinon corrosion par électrolyse

s' inspirer éventuellement du kit velleman K2639 (faire une recherche avec gogol) il fait sa mesure avec +/- 600hz

Antoine

Hello,

Si vous permettez mon grain de sel...

Sur les pétroliers on utilise généralement des radars, donc ultrason, beaucoup plus fiable que la variante à résistances. Un vieux système était un flotteur avec un câble sur enrouleur à ressort, le ressort suffisant pour le câble mais pas pour le flotteur. Une lecture par codeur optique et hop...

Sinon pour les ultrasons, tu peux les canaliser dans un tube. Il faudra de toute façon faire un étalonnage...

Encore un autre système, un capteur de pression immergé.

Ou un système de bullage avec capteur de pression sur l'air admis. voir ici

Et il y en a sûrement d'autre encore!!

C'est pas les solutions qui manquent.

ced21 a écrit:(c'est une cuve d'eau usée pour retour à l'égout

Là pour le coup c'est sur qu'on n'a pas envie de mettre les mains ou un capteur dedans . Alors en système simple il te reste le flotteur qui arrivé à un certain niveau viendrait actionner un micro-rupteur situé en dehors de la cuve. Facile à bricoler et toute l'electronique reste propre.
Genre un tuyau PVC qui plonge dans ta cuve verticalement, à l'intérieur un flotteur (morceau de polystyrène) qui coulisse librement, une tige sur le flotteur qui sort de la cuve et qui va pousser sur un micro rupteur situé dehors dans une boite étanche.

On a ça sur les capteurs de niveau haut et très haut :

un flotteur métallique qui passe devant un capteur magnétique planqué dans l'axe étanche.
Peut être pas la meilleure solution, il faut laisser un passage sur le dessus...

ced21 a écrit:je pense que vous connaissez déjà mais en terme de simulateur d'Arduino (entre autres) il y a un module dans Tinkercad, accessible gratuitement avec un compte Autodesk (lui-même gratuit): https://www.tinkercad.com/things?type=circuits&view_mode=default
un exemple ici en vidéo (parmi beaucoup d'autres):

Bonsoir, je ne connaissais pas mais je viens de l'essayer en programmant une liaison I2C entre deux arduinos...ça marche !!
C'est assez génial de pouvoir démarrer sans avoir encore reçu mon matos.
Merci !