Précision des angles du menuisier

Ave
Au fait la pige d'équerrage et en Veritas svp c'est dans les 16€. Ah oui il faudra se faire les tiges, donc un peu plus.

je posais ma question de manière sincère, j'avais pas compris le but.

Sur une porte de 2m, pour mesurer le parallèle, j'ai toujours pas compris. Si je veux que les 2 montants soient parallèles, je mesure en haut en en bas non ?


Pour l'équerre, j'en ai 3, de 10, 25 et 50 cm, en DIN 875/2 et DIN 875/1. 10 euros la 10cm, 20 euros la 25 cm, et 60 euros la 50 cm.

pour l'équerrage des portes, tu mesures les diagonales, qui doivent être égales. Comme démontre niaproun, il n'y a pas plus précis.
Et pas besoin de grande équerre dans ce cas.

Oh je n'avais pas vu le saut de page...
Du coup ça passe du coq à l'âne.
Rappel :

niaproun a écrit:Ave
Au fait la pige d'équerrage et en Veritas svp c'est dans les 16€. Ah oui il faudra se faire les tiges, donc un peu plus.

Salut,
J'ai copié les piges de Pierre (pili) avec des T.Track !
On utilise les chutes qui restent inutilisées le plus souvent.
++
Renaud

>>>

>>>

bulubuluplopplop a écrit:
Sur une porte de 2m, pour mesurer le parallèle, j'ai toujours pas compris. Si je veux que les 2 montants soient parallèles, je mesure en haut en en bas non ?

Ave
Tu mesures en haut et en bas, c'est ok, tu es sur que le montant droit et le montant gauche sont parallèles, ok
Tu mesures de haut en bas à gauche et à droite, c'est ok, tu es sur que la traverse haute et la traverse basse sont parallèles, ok
MAIS, ta porte peut très bien avoir une forme losange  et les quatres bords parallèles deux à deux.
Il faut donc s'assurer que les deux diagonales sont égales.
CAR un losange a ses cotés parallèles deux à deux et un rectangle est un losange avec en plus ses deux diagonales égales.
Une porte losange c'est une porte qui pique du nez et frotte d'un coté.

niaproun a écrit:Ave
MAIS, ta porte peut très bien avoir une forme losange  et les quatres bords parallèles deux à deux.
Il faut donc s'assurer que les deux diagonales sont égales.
CAR un losange a ses cotés parallèles deux à deux et un rectangle est un losange avec en plus ses deux diagonales égales.
Une porte losange c'est une porte qui pique du nez et frotte d'un coté.

Je dirais plutôt:
MAIS, ta porte peut très bien avoir une forme losange parallélogramme  et les quatre bords parallèles deux à deux.
Il faut donc s'assurer que les deux diagonales sont égales.
CAR un losange parallélogramme a ses cotés parallèles deux à deux et un rectangle est un losange parallélogramme avec en plus ses deux diagonales égales.
Une porte losange parallélogramme c'est une porte qui pique du nez et frotte d'un coté.

Salut à tous
Je n'ai pas tout bien compris dans ces calculs (pas matheux pour un sous) mais je pense que pour avoir quelque chose de bien d'équerre il suffit d'un compas et de "monter" une droite sur une autre et on a un angle de 90° que l'on peut encore diviser par deux avec le même compas, enfin si j'ai bien compris c'est le but a obtenir non ?

Juste une remarque en passant. C'est vrai que dans la plupart des cas, une erreur de 0.5° n'a aucune importance.
Mais il arrive que l'on ait besoin de plus de précision, et là 0.5° ça peut être beaucoup trop.

Prenons le cas d'un angle à 90° et 89.5° : au bout d'un mètre, si on regarde l'écart entre les sommets de ces deux angles, il vaut 8.7mm. Pas besoin de sortir les calculettes pour comprendre que l'écart n'est vraiment pas insignifiant ! Et même une erreur de 0.1° n'est pas négligeable : ça donne un écart de 1.7mm !

Vénète56 a écrit:Salut à tous
Je n'ai pas tout bien compris dans ces calculs (pas matheux pour un sous) mais je pense que pour avoir quelque chose de bien d'équerre il suffit d'un compas et de "monter" une droite sur une autre et on a un angle de 90° que l'on peut encore diviser par deux avec le même compas, enfin si j'ai bien compris c'est le but a obtenir non ?

Ave
Initialement le but est d'obtenir n'importe quel angle avec un précision suffisante.
Ayant une maison de famille dans un endroit du village ou la plus ancienne est de 1630 et la plus récente, datée, de 1840 on est très (trop) souvent amené à composer avec des angles improbables, et ceci autant sur un plan horizontal que vertical. Je ne dois pas avoir une piéce ou les quatres murs sont orthogonaux et de même dimension.Je ne parle pas de l'horizontalité des sols et encore moins de leur planéité.
La nécessité de précision est clairement démontrée pour un angle droit et les moyens d'obtenir icelui.

Salut les matheux.........@Renaud,cool tes piges (et par la même,celles de Pierre) ,