[Lutherie] Projet théorbe...

Je sens que tu as ça  aussi  dans un coin de ta tête!

J'ai failli poser la question mais me suis dit que c'était ma mémoire qui me faisait défaut ....

Je vois que ça se précise !
En regardant le plan, je pense que tu regretteras de ne pas mettre 8 cordes sur le pj, histoire d'avoir fa-fa# sous les doigts. Mais après tout, c'est une décision de ne jouer que des pièces qui ne modulent pas, ou alors en octaviant la basse. Surtout, le manche et son extension sont deux fois plus larges que nécessaire, c'est un coup à se casser le dos en jouant plus d'une demie-heure, même en utilisant de l'épicéa : avec 185 de longueur vibrante, il y a un bras de levier énorme, tu as intérêt à alléger au maximum.

FMJ a écrit:J'ai failli poser la question mais me suis dit que c'était ma mémoire qui me faisait défaut ....

+1

Me suis dit que c'était moi qui avait loupé un épisode de la série ...

Pascal

Neo_Dogo a écrit:

FMJ a écrit:J'ai failli poser la question mais me suis dit que c'était ma mémoire qui me faisait défaut ....

+1

Me suis dit que c'était moi qui avait loupé un épisode de la série ...

Pascal

Il faut toujours garder un projet sous le coude 

Je ne désespère pas que JP s'attelle à un piano ! Ca serait passionnant !

Ave
Ah bon la guitare c'est à venir ?
Je m'étais bétement dit "Tiens, il suffit de s'absenter une semaine et tu rates un instrument "

niaproun a écrit:Tiens, il suffit de s'absenter une semaine et tu rates un instrument "

Amicalement,
Fred

Bonjour

Encore un beau projet, mais je me pose des questions, notamment une différence entre le dessin et les photos : sur le dessin, le manche fait la largeur des cordes (je menque de termes techniques on dirait) alors que sur les photos, le manche ne passe pas derrière les cordes les plus longues => comment on joue les cordes les plus longues s'il n'y a pas de manche derrière (pas de modulation ?) et pourquoi ne pas avoir fait pareil sur ton dessin JP ? Je comprends d'une réponse de Pierre que le manche moins large permet un instrument plus léger mais pourquoi ne pas avoir fait pareil ?
Sinon, drôle de cheminement des cords au niveau des chevilles efectivement, je n'avais jamais vu d'instrument avec les cordes à l'extérieur de la tête (je suis très très loin d'être expert)

Salut,

Hâte de voir la fabrication...

Maintenant, je m'imagine l'Abeille-Bourbon (tu navigues bien dessus, si je me souviens bien) comme ça!

Bonjour à tous,

Pierre--- a écrit:En regardant le plan, je pense que tu regretteras de ne pas mettre 8 cordes sur le pj, histoire d'avoir fa-fa# sous les doigts. Mais après tout, c'est une décision de ne jouer que des pièces qui ne modulent pas, ou alors en octaviant la basse. Surtout, le manche et son extension sont deux fois plus larges que nécessaire, c'est un coup à se casser le dos en jouant plus d'une demie-heure, même en utilisant de l'épicéa : avec 185 de longueur vibrante, il y a un bras de levier énorme, tu as intérêt à alléger au maximum.

L'instrument me parait plutôt équilibré (le centre de gravité en rose) pour un poids estimé à 1,887kg.

FMJ a écrit:Je ne désespère pas que JP s'attelle à un piano !

Beurk!

bilou(te) a écrit: sur le dessin, le manche fait la largeur des cordes (je menque de termes techniques on dirait) alors que sur les photos, le manche ne passe pas derrière les cordes les plus longues => comment on joue les cordes les plus longues s'il n'y a pas de manche derrière (pas de modulation ?) et pourquoi ne pas avoir fait pareil sur ton dessin JP ? Je comprends d'une réponse de Pierre que le manche moins large permet un instrument plus léger mais pourquoi ne pas avoir fait pareil ?
Sinon, drôle de cheminement des cords au niveau des chevilles efectivement, je n'avais jamais vu d'instrument avec les cordes à l'extérieur de la tête (je suis très très loin d'être expert)

Mon dessin reprend les caractéristiques de l'instrument représenté sur le plan qui m'a été prêté... Mais Pierre sera plus à même pour répondre à tes questions!

Guilhem a écrit:Maintenant, je m'imagine l'Abeille-Bourbon (tu navigues bien dessus, si je me souviens bien)

Ta mémoire te joue des tour! Non, je n'ai jamais navigué sur l'Abeille-Bourbon!
Moi je naviguai sur celui de gauche.


Les rosaces.


A suivre...

Jolies et très dans le style, les rosaces, tu vas bien t'amuser ! Tu prévois le traditionnel canif  ou la CNC ?

diomedea a écrit:

bilou(te) a écrit: sur le dessin, le manche fait la largeur des cordes (je menque de termes techniques on dirait) alors que sur les photos, le manche ne passe pas derrière les cordes les plus longues => comment on joue les cordes les plus longues s'il n'y a pas de manche derrière (pas de modulation ?) et pourquoi ne pas avoir fait pareil sur ton dessin JP ? Je comprends d'une réponse de Pierre que le manche moins large permet un instrument plus léger mais pourquoi ne pas avoir fait pareil ?
Sinon, drôle de cheminement des cords au niveau des chevilles efectivement, je n'avais jamais vu d'instrument avec les cordes à l'extérieur de la tête (je suis très très loin d'être expert)

Mon dessin reprend les caractéristiques de l'instrument représenté sur le plan qui m'a été prêté... Mais Pierre sera plus à même pour répondre à tes questions!

Les 8 cordes les plus basses sont accordées sol la si do ré mi fa sol, un peu comme une harpe, ce qui fait qu'on n'a pas besoin de les toucher avec la main gauche, le pouce droit suffit. Mais il n'y a pas que les notes dites naturelles dans la vie (les touches blanches du piano), il y a aussi les notes altérées (touches noires) qui sont les dièses et les bémols : si dans un morceau on a souvent besoin d'un Do# par exemple, on accorde le Do grave du théorbe en Do# et le tour est joué.

Même si certaines cordes basses semblent passer au-dessus du manche, on ne les joue qu'à vide, c'est-a-dire uniquement avec le pouce de la main droite.  Les autres se jouent avec les deux mains, comme sur une guitare.

Je sais, c'est un peu bizarre, mais ce n'est pas pour rien que la musique du XVIIe s'appelle baroque, hein...

Merci pour ces explications.

Les rosaces sont magnifiques. J'espère que tu vas te mettre au kumiko !

Bonjour,
Juste pour participer, je me pose la question suivante : les cordes les plus basses sont-elles parfois amenées à être jouées autrement qu'à vide ? Si ça n'est pas le cas, il n'est pas nécessaire qu'elles soient au dessus du manche, non ? Sur beaucoup d'images, certaines sont au dessus "de rien". Mais peut-être cela restreint-il le nombre de morceaux jouables ?
Ne faut il pas procéder comme pour l'achat d'une machine, qui doit correspondre à ce que l'on veut en faire, c'est à dire pour ici, définir ce que l'on veut jouer, et construire l'instrument qui le permet ? Ou chercher "qui peut le plus peut le moins" ?
Désolé si je suis complètement à côté de la plaque,
Amicalement,
Fred

Les deux cordes les plus aigües parmi les huit basses sont fa et sol. Il se trouve que quand on module dans un morceau (= quand on ajoute ou enlève des # ou des b à certaines notes), c'est très souvent ces deux notes qui sont concernées. C'est pour ça je que disais à Diomedea qu'on préfère en général les avoir sur le petit jeu (donc jouables sur le manche) pour pouvoir les jouer diésées si la partition le requiert : dans ce cas, tu as raison, on ne les joue pas à vide, on met un doigt sur la première case. Les autres, on les joue toujours à vide, pas moyen de faire autrement.
Si il faut absolument jouer une note de basse diésée alors qu'elle est sur le grand jeu ("au-dessus de rien"), on triche : on la joue une octave plus haut (sur le manche donc), mais la plupart du temps on n'est pas tout seul, le théorbe joue souvent la partie d'accompagnement avec une viole qui se charge de la note en question.

Le théorbe est fait pour jouer l'accompagnement, ce qu'on appelait la basse continue à l'époque baroque et qui est à moitié improvisée, réalisée avec les moyens du bord. C'est un peu comme un morceau de jazz, aucun n'est écrit spécifiquement pour par exemple sax, guitare, batterie et contrebasse, on fait avec ce qu'on a. C'est plus tard, fin XVIIIe et XIXe, que le choix des instruments à utiliser est précisé par le compositeur et à peu près inchangeable.

Bonjour à tous,
Merci Pierre!
Je viens de recevoir les fraises neuves que j'ai spécialement commandé pour la rosace, je voulais qu'elles soient neuves et parfaitement affutées.
Mais il va falloir attendre un peu, je viens d'avoir une "commande" pour un dessus de viole qui devra être joué lors d'un concert l'été prochain, je préfère passer la viole avant...

A suivre...

Comment ça ? Tu n'affutes même pas tes fraises de 0.5mm ????!!!

Bientôt  un vrai consort, je vais suivre avec passion!

Bonjour, est il possible de mettre ma main sur vos plans ?

Mercijour

@Mic, tu devrais regarder la date de la dernière intervention... Elle est de plus de 3 ans.

Bonjour Mic
Passer par la case présentation serait déjà très bien
c'est ici http://www.metabricoleur.com/t4-presentation-des-membres-a-lire-imperativement
car demander les plans des son premier message c'est très fort
ensuite comme le dit si bien grosb ce sujet date de 3 ans
donc la possibilité d'avoir une réponse reste faible
mais on ne sait jamais
bonne journée à toi

Qui ne tente rien, n'a rien

D'ailleurs, c'est étonnant que Diomedea n'ai pas continué après la viole, le clavecin... le théorbe, c'eût été un joli défi (et un régal à suivre sur ce fil)