Un range bûches tout galva sans soudures
3 participants
Page 1 sur 1
Un range bûches tout galva sans soudures
Bonjour
Puisqu'on parle de la sortie qui était tant attendue de la version 1.0 de Freecad, un premier projet modélisé avec cette version FC 1.0 (versions candidates et désormais stable).
Un rangement pour bûches de 50 cm en tubes serruriers et tôle galva :
- structure tubes 35 x 35 x 2 mm
- cadre support couverture tube 20 x 20 x 2 mm
- couverture tôle 1 mm
- équerres repose sol tôle 2 mm
- goussets tôle 2 mm
- vis autoperceuses 6.3 x 19 mm et 4.2 x 16 mm
- assemblage couverture mastic colle zinc - rivets pop 4 mm + vis sur structure
- bombe galva sur les découpes (tôle scie sauteuse, tubes scie à ruban)
- pliages chez un métallier
Dimensions hors tout 2960 x 590 x 1360 mm
Montage (un jeu de Mecanno) en cours de finalisation.
Y'aura plus qu'à lui confectionner une petite dalle.
Puisqu'on parle de la sortie qui était tant attendue de la version 1.0 de Freecad, un premier projet modélisé avec cette version FC 1.0 (versions candidates et désormais stable).
Un rangement pour bûches de 50 cm en tubes serruriers et tôle galva :
- structure tubes 35 x 35 x 2 mm
- cadre support couverture tube 20 x 20 x 2 mm
- couverture tôle 1 mm
- équerres repose sol tôle 2 mm
- goussets tôle 2 mm
- vis autoperceuses 6.3 x 19 mm et 4.2 x 16 mm
- assemblage couverture mastic colle zinc - rivets pop 4 mm + vis sur structure
- bombe galva sur les découpes (tôle scie sauteuse, tubes scie à ruban)
- pliages chez un métallier
Dimensions hors tout 2960 x 590 x 1360 mm
Montage (un jeu de Mecanno) en cours de finalisation.
Y'aura plus qu'à lui confectionner une petite dalle.
Jivé- complétement accro
- Messages : 1681
Points : 2723
Date d'inscription : 05/05/2010
Localisation : Languedoc Roussillon
Re: Un range bûches tout galva sans soudures
Salut JV,
joli projet. Pour les assemblages, tu procèdes comment ? workbench Assembly ? c'est le truc qui me défrise dans FC, A2plus semblait pas mal mais comme il y a plusieurs ateliers possibles, j'ai jamais réussi à me décider !
joli projet. Pour les assemblages, tu procèdes comment ? workbench Assembly ? c'est le truc qui me défrise dans FC, A2plus semblait pas mal mais comme il y a plusieurs ateliers possibles, j'ai jamais réussi à me décider !
_________________
meles- Admin
- Messages : 14946
Points : 21903
Date d'inscription : 13/05/2011
Localisation : Aubagne
Re: Un range bûches tout galva sans soudures
Bonsoir,
Ton hésitation va sans doute encore empirer car il y a désormais un atelier assemblage incorporé...
Bon choix à vous monsieur Meles.
Ton hésitation va sans doute encore empirer car il y a désormais un atelier assemblage incorporé...
Bon choix à vous monsieur Meles.
loupius- je prends du galon
- Messages : 72
Points : 76
Date d'inscription : 20/10/2017
Age : 74
Localisation : Région centre
Re: Un range bûches tout galva sans soudures
Alors, au risque de décevoir, pas d'utilisation d'un atelier d'assemblage. Les pièces sont dessinées directement à leur emplacement.
Pour faciliter leur positionnement, je m'appuie sur les axes de symétrie X et Y de cet ensemble (j'aurais pu aussi le faire pour le Z, mais j'aime bien garder les pieds au sol, lol)
Plusieurs approches possibles pour ce faire :
1. Créer une pièce (montant avant droit par ex.) et déplacer le corps.
2. Créer ce montant en positionnant le sketch : la traverse fait 2800 mm. J'ai positionné le sketch à 1417.50 et créé une protrusion de 35 mm symétrique au plan.
Ce qui permet de dupliquer ce montant et placer le sketch du montant avant gauche à -1417.5 mm sans autre modification.
Pour les montants arrières, outre le placement du sketch en X, on va jouer sur les contraintes : -180 mm pour l'avant, 180 mm pour l'arrière. Faut simplement vérifier que le bon point est pris pour la contrainte).
NB. Vous avez vu la nouvelle possibilité de tourner le sketch de 45° dans la RC 1.0 pour mieux voir son environnement ? Pas mal, non, comme avancée ?
3. Il est aussi possible de créer une pièce et la dupliquer en miroir dans Part. Cas des goussets.
Pourquoi privilégier la solution 2 plutôt que la 1 ? Parce qu'il est plus facile de modifier un sketch en voyant son environnement (ce qui n'est plus le cas en corps déplacé, le sketch s'ouvre à son origine)
Exemple type : les goussets sont fixés à l'aide de vis 6.3 x 19 mm. Les perçages ne peuvent pas être au même niveau sinon les vis allaient se télescoper. C'est seulement en voyant la vue rapprochée que je l'ai réalisé (et non lors du crayonnage du pré-dessin sur le cahier lorsque j'ai fait mes petits calculs pour minimiser les pertes, barres de 6 m et tôles 2000 x 1000 mm)
Ici le sketch modifié sur le gousset avant gauche original.
Pour faciliter le dessin des sketches sur la couverture, qui a un angle de 5°, je l'ai d'abord créée droite dans un ensemble Part, dupliqué, incliné de 5° et replacé par Transformer.
Pour les bouchons de tubes, je me fournis chez le distributeur de produits sidérurgiques (Fic). Mais pour le haut des montants avant (coupés à 85°), j'en ai imprimé en PETG.
Pour faciliter leur positionnement, je m'appuie sur les axes de symétrie X et Y de cet ensemble (j'aurais pu aussi le faire pour le Z, mais j'aime bien garder les pieds au sol, lol)
Plusieurs approches possibles pour ce faire :
1. Créer une pièce (montant avant droit par ex.) et déplacer le corps.
2. Créer ce montant en positionnant le sketch : la traverse fait 2800 mm. J'ai positionné le sketch à 1417.50 et créé une protrusion de 35 mm symétrique au plan.
Ce qui permet de dupliquer ce montant et placer le sketch du montant avant gauche à -1417.5 mm sans autre modification.
Pour les montants arrières, outre le placement du sketch en X, on va jouer sur les contraintes : -180 mm pour l'avant, 180 mm pour l'arrière. Faut simplement vérifier que le bon point est pris pour la contrainte).
NB. Vous avez vu la nouvelle possibilité de tourner le sketch de 45° dans la RC 1.0 pour mieux voir son environnement ? Pas mal, non, comme avancée ?
3. Il est aussi possible de créer une pièce et la dupliquer en miroir dans Part. Cas des goussets.
Pourquoi privilégier la solution 2 plutôt que la 1 ? Parce qu'il est plus facile de modifier un sketch en voyant son environnement (ce qui n'est plus le cas en corps déplacé, le sketch s'ouvre à son origine)
Exemple type : les goussets sont fixés à l'aide de vis 6.3 x 19 mm. Les perçages ne peuvent pas être au même niveau sinon les vis allaient se télescoper. C'est seulement en voyant la vue rapprochée que je l'ai réalisé (et non lors du crayonnage du pré-dessin sur le cahier lorsque j'ai fait mes petits calculs pour minimiser les pertes, barres de 6 m et tôles 2000 x 1000 mm)
Ici le sketch modifié sur le gousset avant gauche original.
Pour faciliter le dessin des sketches sur la couverture, qui a un angle de 5°, je l'ai d'abord créée droite dans un ensemble Part, dupliqué, incliné de 5° et replacé par Transformer.
Pour les bouchons de tubes, je me fournis chez le distributeur de produits sidérurgiques (Fic). Mais pour le haut des montants avant (coupés à 85°), j'en ai imprimé en PETG.
- Fichiers joints
Jivé- complétement accro
- Messages : 1681
Points : 2723
Date d'inscription : 05/05/2010
Localisation : Languedoc Roussillon
Sujets similaires
» range buches
» Cadre en acier sans soudures ?
» Comment faire une pointe sans tout casser ?
» Restauration d'un petit rabot...sans tout péter!!!
» Comment percer un plastique dur sans tout exploser ?
» Cadre en acier sans soudures ?
» Comment faire une pointe sans tout casser ?
» Restauration d'un petit rabot...sans tout péter!!!
» Comment percer un plastique dur sans tout exploser ?
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum