genérateur d' impulsions pour test de drivers de moteurs pas a pas

Pour tester un mouvement sur un axe de cn qu'on vient de construire,c' est parfois chaint
en effet, il faut: 1pc , 1 alimentation 24v ou plus et souvent une alimentation 5v

l' idée d' un générateur autonome m' est venue en feuilletant un livre édité par elektor (+/- 30ans !)
j' ai légèrement modifié le circuit original:
2 gammes: 100/1000 HZ par 100 HZ et 1KHZ à 10KHZ par pas de 1 KHZ
le potentiomètre a été remplacé par un commutateur
la durée des impulsions est fixe : pour le moment 5 uS

l' article ici: https://dl.dropboxusercontent.com/u/65239938/gen%20pulses.pdf

quelques images de la réalisation







Antoine

Moi j'aurais mis une position pour avoir une fréquence de l'ordre du hertz qui est agréable pour vérifier simplement que le moteur ne fait pas un certain nombre de pas dans un sens suivi d'un certain nombre de pas dans l'autre sens. Je n'ai pas l'expérience des moteurs diphasés mais des moteurs 5 phases et j'ai connu ce mauvais fonctionnement avec.
C'est à basse fréquence que l'on peut le mieux suivre la commutation des phases et à haute fréquence que l'on voit lorsque le moteur décroche. Les fréquences moyennes sont peu utiles et peuvent donc être assez peu nombreuses.
Stan

Super idée ce générateur, c'est vrai que c'est toujours lourd quand on veut tester un pap. Et hop, un projet en plus

pour stanloc:

si je passe en manuel, la fréquence des impulsions est celle de l' appui sur le poussoir "pulse"

Antoine

ducran lapoigne a écrit:pour stanloc:

si je passe en manuel, la fréquence des impulsions est celle de l' appui sur le poussoir "pulse"

Antoine

j'avais bien vu sauf qu'appuyer 400 fois pour que le moteur fasse un tour ne va pas être jouissif.
A mon avis l'un n'empêche pas l'autre.
Stan

Salut,

Très intéressant ce montage, non que je veuille tester des pap, mais je souhaiterais trouver un moyen de simplement faire tourner un pap dans les 2 sens avec réglage de la vitesse via un potar ... et si je comprends bien ça le fait ? C'est un montage qui a l'air suffisamment simple pour une buse en électronique comme moi (j'ai regardé le sujet sur la montée/descente d'outil de la raboteuse, mais c'est trop sophistiqué et trop compliqué pour ce que je veux faire)

Question (de buse): faut il un driver de puissance en plus, ou le moteur est branché directement sur le montage ?

++
David

dh42 a écrit:Salut,


Question (de buse): faut il un driver de puissance en plus, ou le moteur est branché directement sur le montage ?

++
David

A première vue il faut un driver de puissance pour le moteur.
Stan

En gros, on peut dire que l' engin remplace un PC tournant avec mach ou emc2 et la breakout board

le but: sans PC pouvoir
- tester des axes de cn
- tester des drivers de pas a pas (homemade ou achetés)
- tester des moteurs pas a pas d'origine ferrailleur

l' engin a été réalisé avec des fonds de tiroir (a tout casser il y en a pour 10 €)

Un ami qui a vu ma réalisation m' a dit : " pourquoi t'a pas pris un arduino ??? "

a méditer pour mes longues soirées d' hiver

antoine

ducran lapoigne a écrit:En gros, on peut dire que l' engin remplace un PC tournant avec mach ou emc2 et la breakout board

le but: sans PC pouvoir
- tester des axes de cn
- tester des drivers de pas a pas (homemade ou achetés)
- tester des moteurs pas a pas d'origine ferrailleur

l' engin a été réalisé avec des fonds de tiroir (a tout casser il y en a pour 10 €)

Un ami qui a vu ma réalisation m' a dit : " pourquoi t'a pas pris un arduino ??? "

a méditer pour mes longues soirées d' hiver

antoine

C'est probablement un combat des anciens et des modernes. Les jeunes sont des adeptes de l'informatique, non ?
Tu sais tu es satisfait de ton montage et c'est tant mieux. On peut seulement dire qu'on peut faire quasiment pareil en plus simple car il y a un boitier CI qui contient deux LM555, il s'appelle le LM556, et certains diront qu'un seul LM555 va bien. Toutefois moi j'aime le procédé de ton montage qui dissocie la largeur de l'impulsion de la période des impulsions. Par ailleurs la commutation des capa permet une plage plus grande de variation qu'avec l'action d'un simple potentiomètre. Juste faut-il que le commutateur des capas soit du type dont le curseur touche deux contacts voisins du moins si on veut commuter les périodes sans interrompre le fonctionnement des moteurs.
Stan

ducran lapoigne a écrit:
Un ami qui a vu ma réalisation m' a dit : " pourquoi t'a pas pris un arduino ??? "

Mince, tu me l'enlève de la bouche. Cet aprem j'y pensais et je me suis dis que j'allais faire un montage similaire avec un FCOduino.
Suis pourtant plus trop un jeune

Ce n'est pas qu'une question d'âge c'est aussi une question de tempérament ;il y a ceux qui aiment faire compliqué plutôt que simplement. Il faut de tout pour faire un monde.
Stan

Ben dans le cas qui nous intéresse pour moi c'est l'arduino le plus simple (pourtant l'electronique était mon job).
Quelque lignes de programme et on a la même chose.
Le montage de Ducran est simple théoriquement mais il faut réunir les composants et fabriquer le circuit imprimé, ce qui représente plus de travail et du coup le rend plus compliqué à mettre en oeuvre.