Festool et impression 3D

Bonsoir,

on a ouvert un post sur ce forum pour ces bagues ! Te complique pas la vie    va faire un tour ICI et si ca peut faire ton bonheur, je te file les fichiers freeCad !










Bien à vous tous
12203

Salut!

En voilà une idée plus qu'intéressante! Tout particulièrement la seconde photo, dans mon cas (comme sur le topic que tu as partagé) il faudrait que je puisse y mettre les bagues genre UJK, en reprenant la bague adaptatrice de la seconde photo.

Salut,

le but de la première bague est d'avoir une assise bien plane ! La seconde bague peut ainsi se positionner en "s'assayant" correctement sans se déformer !

T'emmerde pas avec les bagues UJK, imprime-toi simplement le jeu de bagues dont tu as besoin comme je l'ai fait pour ma 1010 et c'est nickel ... tout ca pour 1€ de plastoc !!!

Me suis fait 8 bagues au total, échelonnées de 2mm et dans la fouléee, de quoi les maintenir toutes ensembles pour ne pas les perdre ... elle est pas belle la vie ?  




Bien à vous tous
12321

Bonsoir à tous

Je possède une imprimante 3D
j'ai voulu imprimé une cale pour ma DF500  (fichier STL récupérer sur le net) .
Découpeur (CURA).
voilà le résultat impossible de lire les chiffres .
Pb de paramétrage de cura ?????
Pouvez vous m'aider
Merci d'avance

Bonjour à tous
Personne n'a une idée pour mon problème....

Salut,

et quand tu redessines le truc ca donne quoi comme résultat ?

merci pour le retour

j'ai pas de moyen de redessiner la pièce
fichier récupérer sur le net

Salut,

difficile de t'aider la, j'ai pas la meme imprimante désolé !

Merci

Bonjour ou bonsoir,

Peut-être qu'avec le lien du fichier STL que tu as récupéré sur le net, pourrait-on y voir plus clair.

Voilà le lien du fichier

Ici

Bonsoir à tous,

j'pensais que le fichier avait déjà été "visualisé", désolé.

Je viens de charger le fichier .stl et il a l'air correcte sous FC ! je viens de le passer sous PrusaSliser et ca a l'air d'être bon pour sortir un GCode correcte sous 200µm !!!

difficile pour moi de t'aider plus avant sans avoir ta machine !
Chez toi, le trancheur, il te montrait un truc correcte ?

Bien à vous tous

Chez moi sous cura c'est correct

salut Moselle, si tu veux qu'on puisse t'aider il va falloir donner plus d'information car là on ignore tout, filament, paramètre d'impression, imprimante etc etc

Bonjour moselle

Pour moi cela viens de ton réglage de ton slicer ou de ton imprimante
je le télécharge ce soir et je l'imprime on verra bien ce que ca donne
tu a quoi comme slicer et imprimante

Merci pour la demande je transfère les informations ce soir.

Bonjour,

Puisqu'il est plus que probable que le fichier STL n'est pas la source du problème, il faut envisager un problème avec l'imprimante et/ou le filament, sans oublier ni Cura, ni l'environnement de l'imprimante.
Les causes peuvent être multiples, allant d'une panne côté imprimante jusqu'à un courant d'air sournois (ne souriez pas, j'ai vécu dans le passé un échec d'impression lorsque mon épouse avait voulu aérer le local en plein hiver, l'imprimante se trouvant à moins d'un mètre de la fenêtre ouverte).
Je te propose dans un premier temps de désinstaller Cura puis de télécharger la dernière version et procéder à la réinstallation. Histoire de revenir aux réglages par défaut. Ensuite, vérifier l'imprimante, notamment le bon fonctionnement de l'extrudeur, des ventilateurs et d'imprimer une pièce test simple avec le même filament. En cas d'échec, essayer l'impression avec un autre filament.
Ensuite, reviens vers nous avec les résultats de ces essais. Il faudra aussi un peu plus d'infos sur l'imprimante utilisée, ses réglages et les paramètres d'impression.

Edit : Pompom a publié pendant que j'écrivais.

RE EDIT: J'ai imprimé la pièce sur la Creality Ender 3V2 avec un résultat à peine meilleur que ta photo. Ce qui rend mes commentaires  nettement moins pertinents, quoiqu' une piqure de rappel peut être utile.



Mes conclusions, le fichier STL est correct. Par contre, la pièce mériterait d'être redessinée car elle n'est optimisée pour obtenir une bonne impression. Si tu imprimes en disposant la pièce verticalement (comme sur les photos) la surface d'appui sur le plateau est très réduite ce qui peut occasionner des micro-oscillations de la pièce surtout si l'imprimante a un peu de jeu et si la vitesse d'impression est plutôt élevée. D'autre part, les parois latérales à hauteur des chiffres sont aussi sources d'imprécisions.
Bref, si le fichier STL n'est pas "pourri" il n'en est pas pour autant très qualitatif.
Si mes occupations familiales et domestiques m'en laissent le temps, je tenterai de redessiner la pièce car je possède la DF500 et on ne sait jamais ...

@ Pompom : Loin de moi l'idée de vouloir te doubler, j'avais lancé l'impression avant d'intervenir sur ce sujet.

pas de soucis luc tu a eu raison
on avance plus vite à plusieurs
par contre ton impression est mieux que la sienne mais c'est pas encore ca OK
par contre moi je l'ai imprimer il y a un moment déjà et c'était bien
peut être l'idée de mettre un radeau pour avoir une surface d'accroche plus solide
à voir

Bon voila le resultat

bonne impression du modele mais pas des chiffres en cours d'impression tout ce passe bien



une fois fini



pour moi ca viens du fichier stl

j'en ai imprimer un il y a deux ans je pense et cela avait marcher
mais je ne retrouve plus le stl sur mon pc  



faut que je recherche ca
en plus pour une meilleur assise de l'impression j'avais mis un radeau

Salut à tous
tout d'abord merci pour l'aide

pour info j'utilise une imprimante CREALITY type CR10 Smart filament PETG marque Arianeplaste .
Découpeur Cura dernière version sur 2 PC différentes.
J'avais testé avec plusieurs réglages de cura sans résultat.
Au final je pense que le problème provient du fichier STL.
A suivre

Cette semaine je vais quand même essayer de faire une impression à la verticale.

Salut,

Tranché sous Prusa slicer, il est clair que le problème viens du STL, il n'y a pas assez de matière en largeur, ou les chiffres sont trop gros pour une impression en buse de 0.4



++
David

Salut,

je viens d'analyser les dimensions générales du fichier .stl en zoomant comme un malade et cette forme générale est pil poil mutiple de 0,2mm pour chaque niveau de l'escalier. Donc, en ce qui concerne les hauteurs, c'est nickel !

Par contre, a y bien regarder en zoomant aussi fortement, l'espace entre le bord et pas mal de caractères est inférieur à 0,43mm qui correspond à la largeur minimum d'une trace de plastoc en 200µm !!! Donc ca merde à l'impression des caractères par rapport aux bord de la pièce et en plus, les caractères faisant 2mm de profondeur, ca fait 10 couches en épaisseur qui vont merder dans les parties "dans le vide" ...!



J'ai testé sous PrusaSlicer en réduisant au max l'épaisseur avec une buse de 0,4mm mais rien à faire, ca reste trop étroit et y'a donc tjs des trous.

Te reste 2 solutions :
- redessiner le truc et réduire la taille de tes caractères
-monter une buse plus petite en diamètre pour avoir une largur de plastoc plus étroite !

Personnellement, je redessinerais ... car avec une plus petite buse, y'a du "chipotage" pour changer et régler et ca va fortement augmenter le temps d'impression.

Bien à vous tous

PS : j'ai rédiger en même temps que David pour au final avoir le même constat...

je suis en train d'essayer de réduire la taille des chiffres pour augmenter la parois, mais le STL a d'autres défauts en plus ! ; ils ne gênent peut être pas pour l'impression mais par contre pour l'instant ça fait merder ma modif des tailles de caractère.

erreur trouvées: 44 Arêtes ouvertes, 16 Pointes et 175 Arêtes multiples

Je vais nourrir mes Gremlins et je retente

++
David

Salut,

même taf que David ... je viens de réduire la taille des chiffres à 2,5mm en Arial et ca merde encore.

Par contre, j'ai arrêter de travailler en creux et la, ca donne "vachement" mieux !!!

v'la le résultat en super zoom sous Prusa Slicer. Toujours en Police Arial de 2,5mm mais  de 0,6mm d'épaisseur, soit 3 couches de 200µm


T'en pense quoi ?

Et pour avoir un résultat impeccable et bien visuel, j'imprimerais les chiffres en noir sur la pièce en vert ! non ?

Essais avec celui la, j'ai modifié la police, ça semble nettement mieux



Police Arial Narrow, taille: 4.054, Crénage 0.13, Interligne: -0.22, profondeur de texte: 0.6mm

++
David