on n'a pas dépassé la vitesse de la lumière.

il y avait eu un post là dessus en septembre suite aux résultats de l'expérience OPERA.
affaire vite oubliée des médias, tout le monde se soucie de ça faut dire!
quand on s'intéresse un peu aux sciences c'était une affaire à éclaircir.
perso je trouvais ça bizarre, ça remettait trop de choses en questions et la démonstration était peu convaincante.
trop de risques d'erreur vu le coté infime de l'écart.

donc après moult vérifications un câble de liaison fibre optique avait un très léger défaut, et l'horloge atomique utilisée avait un tout petit souci de réglage: elle tournait trop vite.

résultats invalidés donc, affaire classée.

dommage pour l'équipe scientifique, ça la fout vraiment mal!
ils était majoritairement contre l'annonce de ces résultats au départ.

Salut,

Il y a bien plus rapide que la lumière........c'est la gastro !!!

@ +

Il y a quelques temps j'avais lu quelque part, que plusieurs études avaient montrées que le poids (pas la masse) de tout corps porté à une vitesse qui s’approchait de la vitesse de la lumière augmentait de façon exponentielle, nécessitant ainsi des besoins en énergie exponentiellement plus important. Ce qui rendait le déplacement à la vitesse de la lumière (et fait le dépassement de cette vitesse) impossible ...

Les choses ont peut-être évoluées depuis ?

majestic12 a écrit:Il y a quelques temps j'avais lu quelque part, que plusieurs études avaient montrées que le poids (pas la masse) de tout corps porté à une vitesse qui s’approchait de la vitesse de la lumière augmentait de façon exponentielle, nécessitant ainsi des besoins en énergie exponentiellement plus important. Ce qui rendait le déplacement à la vitesse de la lumière (et fait le dépassement de cette vitesse) impossible ...

Les choses ont peut-être évoluées depuis ?

rien n'a evolué, c'est la theorie generale de la relativité d'enstein.

le probleme est le rappport gamma qui est egal à 1/racine carrée de (1-c²/v²).
des des qu'on approche de la celerité, le corfficient fait que la masse augmente à l'inverse, tout comme l'energie necesaire.

Il n'en reste pas moins qu'en 1996 ou 1997, des observations à 1.5 x c ont ete faites pendant la creation de matiere et d'anti matiere au cern, mais la durée tres faible d'existence et de mesure (de l'ordre de 10puissance -18 seconde) rendent encore une fois l'explication assez hardue.
c'est pour le moment, la seule experience encore valable avec des particules observables.

la seule chose que l'on sait, c'est que la theorie d'enstein sera surement un jour revisitée, comme l'a ete en son temps la theorie devenue restreinte.
c'est egalement la derniere grande theorie personnelle(les autres sont issues d'un travail collectif)

par contre, tous les objets mathematiques sont aujourd'hui prets pour concevoir ce qu'on n'a pas encore observé, à savoir que desormais, toutes les grandes avancées sont prouvées statistiquement. En gros, une demo de maths aujourd'hui est considérée comme vraie si elle l'est statistiquement à 99%.
la premiere theorie qui a eu ce privilege est la demo du grand theoreme de ferma qui a tenu 350 ans, prouvée par un australien en 1999, et qui elle , bien que non remise en question, n'est vraie à 97%.

à noter que pour le beotien, vraie à 97% ne veut pas dire qu'elle est fausse dans 3% des cas, mais qu'on est sur à 97% que sur une infinité de choix aleatoires, on n'aura pas de soucis theorique ce qui est grandement different.
on fait donc appel à 2 choses tres difficiles à concevoir pour les non initiés, l'infinité qui est bien plus grand que ce que bien des gens imaginent(on tend vers aleph zero, le cardinal des ensembles denombrables), et la notion de "soucis theorique" qui est l'existence ou non d'une hypthese vraisemblable ou non au regard des connaissances actuelles avec les soucis existentiels mathematiques.

brise-copeaux a écrit:Salut,

Il y a bien plus rapide que la lumière........c'est la gastro !!!

@ +

ça c'est vrai, pas de temps d'y penser que tu es deja dans la merde
Pour se soigner d'une bonne toux, un gastro est l'ideal, tu n'oses plus tousser

Bonsoir,

dis tu serais pas prof toi par hasard

++ Lionel

Totem a écrit:Bonsoir,

dis tu serais pas prof toi par hasard

++ Lionel

si si, prof de math en college, entre autre

tiens ça ne m'étonne pas

chez nous, le prof de physique n'était même pas au courant des expériences Opera... c'est dire! comment veux-tu être motivé par des gens qui ne s'intéressent pas à ce qu'ils font... enfin bon, là on s'éloigne du sujet un peu

++
Lionel

Totem a écrit:tiens ça ne m'étonne pas

chez nous, le prof de physique n'était même pas au courant des expériences Opera... c'est dire! comment veux-tu être motivé par des gens qui ne s'intéressent pas à ce qu'ils font... enfin bon, là on s'éloigne du sujet un peu

++
Lionel

suivre l'actu, ce n'est pas dans la lettre des inspecteurs, donc il est dans les textes.
la motivation, c'est autre chose et il y a bien des choses à dire, mais le forum n'est pas le support ideal.

Salut,

bref, arrêtons de faire du HS sinon on en finit pas

++
Lionel