Gérer les supports dans Prusa slicer

Bonjour à tous !

J'ai rarement eu à utiliser des supports, vous voyez
à quel niveau je me trouve !!
J'en ai eu besoin pour une pièce qui a un trou hexagonal
pour la tête d'une vis et au dessus le trou de la vis elle même.

Sans support, le passage de l'un à l'autre me donnait des fils
de partout, donc j'ai essayé en cochant --support-- et là,
ça m'a rempli tout le trou hexagonal !
peut-on "alléger" les supports ?

Hervé

On m'a donné un truc pour ce genre de travail, c'est de mettre une couche fine entre le trou hexagonal et la partie qui doit recevoir la tige filetée comme ça

une fois la pièce imprimée le petit "opercule" peut être percé facilement. Je sais pas si ça s'applique à ton cas mais chez moi c'est efficace.
Amicalement
Bertrand

Bonjour Bertrand !

Oui ! c'est exactement ça que je veut faire !
disons que c'est ça le problème !
Mais.....comment qu'on fait ça    

Ah !! je vient re-regarder ta photo ! tu veux dire à la construction
de la pièce ?? le problème c'est que j'ai seulement le STL !
je n'ai pas "construit" la pièce !!

Merci à toi,
Hervé

BertrandG a écrit:On m'a donné un truc pour ce genre de travail, c'est de mettre une couche fine entre le trou hexagonal et la partie qui doit recevoir la tige filetée comme ça

une fois la pièce imprimée le petit "opercule" peut être percé facilement. Je sais pas si ça s'applique à ton cas mais chez moi c'est efficace.
Amicalement
Bertrand

Quand je dessine, je sais déjà quelle sera l'épaisseur de couche que je vais utiliser et donc je m'arrange pour que la "profondeur" du trou hexagonal + celle du trou de la tige soit = à l'épaisseur de la pièce de base - 1 ou 2 épaisseur(s) de couche et je dessine les trous sur les parties opposées de la pièce de base afin qu'il reste une ou deux couches qui va(ont) créer l’opercule. J'espère avoir été clair je suis pas sûr de bien m'exprimer, c'est pas simple à verbaliser.
Amicalement
Bertrand

Bonjour Hervé et à tou(te)s,

Si tu appliques une rotation d'un demi-tour selon l'axe longitudinal à la pièce (que tu as mise en pièce jointe) de manière à avoir les perçages cylindriques contre le plateau, tu n'as même pas besoin de supports.
Sinon dans les "réglages d'impression" de PrusaSlicer, il y a un onglet avec les options des supports à la condition de cocher la case "Expert" en haut à droite. L'affichage "Expert" donne accès à une masse de réglages à utiliser avec prudence si on ne maitrise pas ces options.
Personnellement, j'utilise "Cura" et la gestion automatique des supports permettrait l'impression de la pièce telle quelle en ne posant comme souci que le nettoyage de la pièce (les supports n'adhèrent que faiblement à la pièce). Mais dans le cas de pièces comme ton exemple les chapelles semblent remplies et il faut parfois la jouer style bourrin pour ôter les supports.
En général, il est préférable de positionner la pièce de manière à éviter les supports, mais ce n'est pas toujours possible.

Bonjour !!
Si si tu t'exprimes bien !
Mais comme j'ai dit, j'ai juste le STL donc je ne peut rien modifier !!

Hervé

BertrandG a écrit:Quand je dessine, je sais déjà quelle sera l'épaisseur de couche que je vais utiliser et donc je m'arrange pour que la "profondeur" du  trou hexagonal + celle du trou de la tige soit = à l'épaisseur de la pièce de base - 1 ou 2 épaisseur(s) de couche et je dessine les trous sur les parties opposées de la pièce de base afin qu'il reste une ou deux couches qui va(ont) créer l’opercule. J'espère avoir été clair je suis pas sûr de bien m'exprimer, c'est pas simple à verbaliser.
Amicalement
Bertrand

Bonsoir Mac Givré !!

Oui, ok pour la retourner ! mais tu n'as pas vu qu'il y a un rebord
tout autour !
C'est une pièce qui se glisse dans un rail ! si je la retourne je vais avoir
des supports tout du long !
je vais essayer avec Cura on va voir !!

Hervé

Mac Givré a écrit:Bonjour Hervé et à tou(te)s,

Si tu appliques une rotation d'un demi-tour selon l'axe longitudinal à la pièce (que tu as mise en pièce jointe) de manière à avoir les perçages cylindriques contre le plateau, tu n'as même pas besoin de supports.
Sinon dans les "réglages d'impression" de PrusaSlicer, il y a un onglet avec les options des supports à la condition de cocher la case "Expert" en haut à droite. L'affichage "Expert" donne accès à une masse de réglages à utiliser avec prudence si on ne maitrise pas ces options.
Personnellement, j'utilise "Cura" et la gestion automatique des supports permettrait l'impression de la pièce telle quelle en ne posant comme souci que le nettoyage de la pièce (les supports n'adhèrent que faiblement à la pièce). Mais dans le cas de pièces comme ton exemple les chapelles semblent remplies et il faut parfois la jouer style bourrin pour ôter les supports.
En général, il est préférable de positionner la pièce de manière à éviter les supports, mais ce n'est pas toujours possible.

Effectivement j'ai lu un peu vite, mea culpa, mais je viens de regarder ce que tu veux imprimer et c'est une pièce plutôt simple à dessiner en plus tu peux ajuster les cotes pour ton rail et faire de petits chanfreins aux endroits ad hoc pour faciliter l'insertion dans les rails. Je prends souvent les idées sur le net mais je redessine à ma sauce afin d'ajuster au mieux pour mon imprimante et mon usage, les STL tout fait m'ont rarement donnés entière satisfaction.
Amicalement
Bertrand.

Oui, je sais, ce doit être assez facile à redessiner !
Mais je n'ai pas le rail sous la main! il est à 900km !!
Donc effectivement je peut demander les mesures,
mais pour que les pièces rentrent juste juste sans
jeu c'est pas évident !
surtout qu'il en a imprimé et qu'il a modifié les mesures
pour que ça lui aille !

Hervé

Hervé-34 a écrit:Bonsoir Mac Givré !!

Oui, ok pour la retourner ! mais tu n'as pas vu qu'il y a un rebord
tout autour !
C'est une pièce qui se glisse dans un rail ! si je la retourne je vais avoir
des supports tout du long !
je vais essayer avec Cura on va voir !!

Hervé

Au temps pour moi, je n'avais pas vu le rebord, focalisé que j'étais sur le souci des chapelles   .

Et pourtant, je continue de penser que le retournement reste une option valable. Tu auras effectivement des supports tout autour, mais ils seront beaucoup plus simples à enlever que des supports enclavés dans la pièce.
Et tant qu'à penser, je ne pense pas que Cura changera la donne, tant ces trancheurs se ressemblent, les différences se trouvant dans les réglages pointus pour "experts" où PrusaSlicer a probablement l'avantage. Par contre, amha, les réglages de Cura me semblent mieux documentés.

Bonsoir Hervé,
Si çà peux t'aider, envoie moi le stl par MP, je te ferai la cloison de quelques 1/10 qu'il te faut, donne moi simplement la résolution que tu veux utiliser.
Amicalement et Joyeux Noël à tous
Jacques

Bonsoir Rio !

Je t'ai envoyé un MP mais je ne sais pas comment y mettre les STL !
mais il n'y a rien de secret !
les voilà, il y a 1-STL et 1-3mf !
sur le "modifié" les dimensions sont changées légèrement !
Hervé

Rio31 a écrit:Bonsoir Hervé,
Si çà peux t'aider, envoie moi le stl par MP, je te ferai la cloison de quelques 1/10 qu'il te faut, donne moi simplement la résolution que tu veux utiliser.
Amicalement et Joyeux Noël à tous
Jacques

Une petite question pour ne pas finir l'année idiot, comment modifies-tu un STL, il faut un éditeur spécial ou Freecad le fait correctement ?
J'ai essayé d'ouvrir un STL dans Freecad mais je me trouve avec un objet unique, comment ajouter ou "merger" et récuperer un STL utilisable avec ça ?
Amicalement
Bertrand.

Bonjour Bertrand,
J'utilise Fusion 360 qui ouvre les .stl (ou.3mf) et qui les transforme en solid. Puis s'gissant d'une forme géométrique, il y a peu de facettes et on peut les fusionner facilement pour avoir un "body" standard. Il suffit après de faire une petite extrusion de 0.2 à partir du fond du lamage hexagonal dans le trou.
Hervé, j'ai fait une cloison de 0.2 en supposant que tu imprimes en 0.2, sinon dis le moi. Je peux aussi t'envoyer le fichier dans un format utilisable par ton logiciel CAO, je ne sais pas ce que tu utilises.
En attendant voilà le stl du fichier modifié
N'hésites pas pour modifier si besoin

Bonjour à tous !
Bonjour Rio !

Avec un joyeux Noel pour toi ! j'ai un chti problème !!
les dimensions de ton modèle ne sont plus les mêmes
que les miens !
J'ai essayé de les modifier avec prusa mais il ne veut pas !
les dimensions sont;
X--182.86
Y-- 23.1
Z-- 6.7
Je ne sais pas si c'est possible !

Merci !
Hervé

Là je ne comprends pas ... Les cotes sont bonnes dans Fusion360, mais fausses dans Pruslicer ....

Et çà donne les même cotes (fausses) dans mon autre slicer (Lychee)  
Mais si je dessine moi même une pièce, les cotes sont conservées ....

Salut !
Merci pour tes efforts !

J'ai essayé de les modifier avec prusa mais il ne veut pas !
les dimensions sont;
X--182.86
Y-- 23.1
Z-- 6.7

Mais c'est bizarre sur mon portable "en haut" ça ne voulait pas se changer,
mais sur ma tour "en bas" ça a fonctionné !
Par contre il me faut passer à une impression de 0.1 pour voir apparaitre
l'opercule ! ça fait 1 heure de plus d'impression !
si c'est pas trop difficile tu peux épaissir l'opercule ?

Merci !
Hervé

Tu as retrouvé tes cotes ? Sinon, tu peux appliquer une échelle adéquate sur chaque axe mais ce n'est pas très satisfaisant pour l'esprit ....
Pas de souci pour l'opercule, tu imprimes en combien ?

Essaie avec celui là, çà devrait le faire avec une impression en 0.2.

Bonsoir !

Ok, ça fonctionne ! mais..avec 0.19 !!
Mais là ça va !
Encore merci !

Hervé

Avec les echelles, çà ne tombe pas juste !! Mais je n'ai pas compris pourquoi la manipulation du fichier original stl a modifié ses dimensions .... Encore un mystère non résolu !!

Un exemple avec les supports organiques. J'adore et en plus facile à oter comparer aux supports classiques.