Sobrement intitulé: mes réalisations...

Le petit dernier:



Voir ici.

Bon déjà, le gars a du miel à son taf!!! Elle est pas belle la vie?
Moi j'avais surtout un gros con...et pas comestible de surcroit!!!

En tous, pour moi, ça me confirme bien que le Marco66, c'est pas des briques qu'il a à la place des mains!!! Y a comme qui dirait un métal bien précieux dans ces paluches là!!!

Fred...

Fredo974 a écrit:En tous, pour moi, ça me confirme bien que le Marco66, c'est pas des briques qu'il a à la place des mains!!! Y a comme qui dirait un métal bien précieux dans ces paluches là!!!

Un grand merci Fred

Je tiens à jour le "catalogue", voici les dernières nées, prévues pour ranger les quelques centaines de CD d'un ami.

Bonjour tout le monde
J'actualise ce fil avec le dernier né, une console en chêne de 350×800×1000. Épaisseur 30mm.
Et surtout, mes premières queues droites

Très chouette

Félicitations Marco

Salut Marco
Joli meuble jolies queues droites
Coment tient la tablette dessous ?

Jacques

meta_screw a écrit:tablette

Et bien ce ne sont pas des queues d'aronde...j'ai opté pour la facilité, et pour rentabiliser ma domino.

Bonne idée les dominos
Quand on a gouté à cette machine on lui trouve plein d'usages

Un dessous de plat copié sur l'idée de Christian ici:

Un petit tabouret pour mon atelier, c'est du merisier très attaqué par les bêbêtes!

Bien joué, Marco, tu m'as cloué dans la dernière ligne droite, mais j'arrive bientôt !

Houla, pas de compétition, mon tabouret est bien modeste!
D'ailleurs si tu regardes bien le pieds à gauche, tu verra une trace de serre-joint.
Le bois était très tendre et j'ai pas pris la peine de mettre des protections
L'empreinte était profonde, ce n'est pas parti au rabotage.

T'inquiète, j'ai pris un plaisir immense à flipoter de ci, de là sur le mien

Bonjour à tous

Excellent travail Marco c'est beau a regarder bravos

prétender49 a écrit:Excellent travail Marco c'est beau a regarder bravos

Merci

Bonsoir à tous,
Ma dernière petite chose.

Il s'agit de faire un habillage pour un mécanisme d'horloge.
La planche est en platane et les incrustations en bangkiraï (restes de parquet).
C'est fait avec des mèches à bouchonner.
Pour ce qui est des mèches Parkside, le 6mm fait plutôt 5,7 ou 5,8, ça nageait.
J'ai donc percé à 5,5 et rentré en force, sans colle.
Le rapport L/l choisi est nombre d'or+1.

Le résultat fini:



Pas facile d'avoir une photo correcte, désolé

c'est parce que le format des photos n'est pas le nombre d'or +1 !

mais c'est cela qui est beau dans ta réalisation, cette dimension non habituelle (quoique, les vieilles horloges avec leurs contrepoids ).

bricoleux a écrit:c'est parce que le format des photos n'est pas le nombre d'or +1 !

Ah ben oui!
D'ailleurs, à cette occasion, et si ça intéresse quelqu'un, je me suis rendu compte que la racine de 5 était très proche de neuf quart, c'est à dire 2,25.
Car 9/4 au carré, ça fait 81/16. Or la racine de cinq au carré, c'est 80/16 puisque c'est 5!
Du coup, le nombre d'or est très proche de (1+9/4)/2 soit 13/8.
Moins de 7 millièmes d'écart, pour une approximation rationnelle très simple, c'est pas mal, non?

c'est amusant, et effectivement proche, mais quel interet y a t il à remplacer racine(5) par 9/4 ?
parce qu'à priori, le nombre d'or vient du rectangle d'or, donc d'un dessin, pas d'un calcul.

et puis, on perd le coté ésotérique de la chose, puisque 13/8 est un nombre fini, à 3 décimales, alors que le nombre d'or est un nombre dont l'écriture décimale est infinie.

tiens, à ce propos, j'ai lu que "Chez un humain, le rapport de la hauteur totale à la hauteur du nombril est égal au nombre d’or".
chez beaucoup, ça dépend si on mesure en ligne droite ou "sur le terrain" ...

Fibonacci est ton sauveur!
1,1,2,3,5,8,13,21,34,55

et le rapport de 2 termes de fibonacci qui se suivent donne une bonne approximaion du nombre d'or : 13/8 = 1.625 mais 34/21=1.619 et 55/34=1.618

en ce qui me concerne, j'estime que le nombre d'or moderne, c'est racine de 2.

la valeur qui caractérise nos formats din de papier, et qui, associée aux écritures respectant elles aussi racine de 2 en ce qui concerne les épaisseurs de traits, permet les changements d'échelle sans modifications relatives.

et puis, le rectangle d'or, si on le coupe en deux, on n'a pas un rectangle d'or !
et il ne faut pas le faire trois fois de suite !

tandis qu'un A0, 1 m2, coupé en 2 donne 2 A1 etc jusqu'à notre format A4, utilisé tous les jours, en conservant les mêmes proportions largeur/longueur.

meles a écrit:Fibonacci est ton sauveur!

Désolé, mais pour moi, Fibonacci reste un éleveur de lapins

bricoleux a écrit:tandis qu'un A0, 1 m2, coupé en 2 donne 2 A1 etc jusqu'à notre format A4, utilisé tous les jours, en conservant les mêmes proportions largeur/longueur.

C'est bien pour ça qu'on a choisi racine de 2!

Une petite coupelle en érable ondé et un crayon en orme.




Ça sent les cadeaux de noël!

joli boulot mais il y as une incohérence de taille (crayon)
pourquoi un crayon et pas une fourchette ???