Sketchupiens, manifestez vous !

Ca y est, vous m'avez convaincu de l'aide que peu apporter un logiciel de DAO.
J'ai donc téléchargé et installé skechup, je me suis tapé une série de Tuto et je commence petit à petit a faire des trucs intéressants.

Je sais que vous êtes dans la majorité fan de solidworks mais sait-on jamais, y a-t-il ici des membres fan du logiciel gratuit de google ?

Salut Bob!!

En effet, ils sont bien sympa ces petit logiciels!
J'ai commencer avec sketchup, mais je le trouve difficile de prise en main. On peut quand même faire pas mal de choses avec . Avantage, sa gratuité!

Mais je suis passé à SolidWorks (C'est pas la même "qualité de produit"!)! Après quelques tutos et conseils avisés de nos spécialiste du forum, ca commence a bien rentrer! Je posterais d'ailleurs le début de la modélisation de ma table de sciage (dans le fil correspondant) en fin de semaine!

A plus, et courage pour trouver des copains !!!

Cdlt Olivier

Bonsoir,

J'utilise sketchup de temps en temps, par contre je trouve qu'il est bien pour ce rendre compte de la tête final d'un projet.

Par contre, le plus gros reproche que je peux lui faire c'est qu'il me manque l'export des plans en 2D avec les cotes pour faire la réalisation. Il faudrait que je teste la version pro qui semble avoir la fonctionnalité.

A+

Bon avouons ce qu'il faut avouer, je ne m'attendais pas à ce tu dis kermit, s'il est impossible de sortir un plan avec des cotes, ça ne m’intéresse pas.

Je vais voir pour trouver solidework comme vous. Peut-être que je peux garder sketchup pour la modélisation de ma maison et mon terrain et donc faire les études du paysager avec...

Merci pour vos lumières...

Bonjour,

On ne peut pas sortir les plans dans la version gratuite (après il y a peut etre un plugin qui existe je n'ai pas encore cherché).

Dans la version pro (payante du coup), il y a un module d'export pour tout ce qui est plan.

A+

Bonjour

On peut tout faire (de la 2D et demi) mais seulement avec la versio pro de SU.

Pour les plans cotés avec la version gratuite, il faut bidouiller un peu, mais c'est faisable. Captures d'écran.

Je pense que SW est quand même un cran au-dessus. Pur 3D. Est-ce que le moteur du 3D est un Axis et quelle version? Cadkey et Autocad ont un moteur Axis. Pourtant cadkey est beaucoup plus souple et intuitif d'emploi.

Cdlt

SW est parfait au vu des travaux fournis, mais il est rès cher (licence plus de 5000 € semble-t-il) et donc accessible via une entreprise. Si on n'est pas dans de cas....
Sketchup rend bien en 3D, mais limité quand même, et il faut arriver à le maîtriser. Voir les vidéos en français ( http://cid-ef5ebd0cbc32b77f.skydrive.live.com/browse.aspx/Video%20EXE). Et imprimer sans côtes n'est pas satisfaisant.
Personnellement j'utilise GRAPHICWORKS (n'est plus commercialisé mais téléchargeable en version anglaise). C'est du 2D, mais si on sait dessiner sur les 3 faces (principe du dessin industriel, j'ai appris çà au collège il y a ....50 ans !)
Et il y a possibilité de faire du dessin en "géométrie dans l'espace", moins pratque car on ne peut pas faire pivoter le dessin comme SW ou SU.
Par contre les côtes sont imprimables, l'assistance de mesure existe (on fixe les dimensiosnde l'objet à dessiner).
Tous mes meubles ont été réalisés avec çà.
Bon courage

Bonjour

Je comprends la 2d et demi par la non possibilité de faire des coniques (cad du volumique calculé). Projection en plan d'un cone, etc...

Cdlt

Bonjour,
je découvre tardivement ce fil et je voudrais amender quelques affirmations.
J'utilise SU depuis 6 ans, à titre privé pour mes bricolages de menuiserie.

SW et SU ne travaillent pas dans même catégorie. Ils n'ont pas été conçus pour le même objectif. Les comparer n'a pas de sens de mon point de vue.

On peut tout à fait imprimer des plans en 2D avec cotes et à l'échelle, avec la version gratuite de SU.
Mais on part effectivement d'une image JPG, dont on peut optimiser la définition en pixels.

La version Pro donne effectivement d'autres options d'export dans la plupart des formats utilisés par les logiciels de CAO/DAO.

Pour celui qui ne veut pas investir dans un logiciel de 3D coûteux, SU reste une solution intéressante. En particulier pour la menuiserie. SU profite également d'un réseau d'utilisateurs très actifs sur Internet qui met à disposition des petits programmes additionnels (plugins) qui ajoutent des fonctionnalités utiles à SU.

La seule difficulté que je vois c'est de choisir juste ceux qui vous sont réellement utiles, en évitant les gadgets.

Pour la prise en main, j'ai constaté que c'est très variable selon les individus. Certains accrochent immédiatement au concept, d'autres n'y arrivent jamais.
Il existe de nombreux tutoriels vidéo, y compris en français. Le lien qui a été donné vers les vidéos de Bertrand Lisée en est un parmi d'autres.

Bonjour Jean-Paul,
oui c'est tout à fait cela.
L'usage que font certains - c'est mon cas - de SU est un usage "dérivé" d'un logiciel conçu pour créer des esquisses pour l'architecture. En clair c'est l'apparence extérieure des bâtiments qui prime.

Par rapport à un logiciel 3D volumique classique, l'intérieur est effectivement creux.
Mais les outils de SU comme le fameux pousser-tirer d'une surface "cercle" au travers d'un cube, vont recréer les surfaces intérieures de façon à refermer le "solide". Dans la dernière version 8 Pro de SU, ont été intégrés des outils qui permettent d'effectuer des opérations booléennes avec les solides.

N'étant pas spécialiste du tout des logiciels de DAO/CAO, je n'ai aucun a priori.
Il y a de nombreuses années j'ai commencé par le logiciel 2D Graphicworks. Plus tard j'ai utilisé Visio qui était déjà plus complet. C'est par hasard que je suis arrivé sur SketchUp. Ce sont des images de dessins 3D vus sur le Net pour la menuiserie qui m'avaient "tapé" dans l'oeil, comme l'on dit.
J'ai enquêté pour savoir avec quoi ils avaient été générés. Et j'ai trouvé Sketchup.

Il a tout de suite convenu à mes besoins. Je m'y suis mis très rapidement, sans difficulté particulière.
Même si certaines réalisations ont pu me poser des problèmes à certains moments.
Comme les moulures chantournées sur des portes de meuble par exemple.

J'ai progressé rapidement grâce aux vidéos qui existaient à l'époque, essentiellement en anglais.
Mais au départ il faut manipuler et s'exercer aux commandes principales. On comprends mieux ensuite ce que l'on voit dans les vidéos.

Ce qui m'a aussi obligé à progresser, ce sont les questions qui m'étaient posées sur le forum de SD où j'avais ouvert un fil qui est devenu assez célèbre par sa longueur

Aujourd'hui je suis moins en découverte car ce que je connais du logiciel suffit amplement à couvrir mes petits besoins.
Comme tu le sais, il me sert avec mes amis du site lescopeaux.asso à faire des plans pour des dossiers que nous y publions gratuitement. Je fais aussi des plans à ceux qui me le demandent par MP, mais le temps me manque pour satisfaire toutes les demandes.

Pour en revenir à SU et son apprentissage, j'ai remarqué que ce qui pouvait être un frein et éventuellement mener au découragement, c'était l'empressement légitime des utilisateurs à réaliser leur projet. Ils avaient besoin de plans mais ne voulaient pas y consacrer trop de temps. Alors si de plus ils découvraient SU, ce n'était pas simple de leur dire "prenez le temps d'apprendre les basiques".

Une autre difficulté que j'ai rencontré - à l'autre bout de la chaîne - ce sont ce que j'appelle les spécialistes "Autocadiens".
Ils ont une grande expérience - souvent professionnelle - de ces logiciels mais ont par curiosité envie de s'amuser avec SU. Le problème de base est qu'ils essaient de retrouver dans SU leurs habitudes et les commandes qu'ils 'utilisent dans ACAD. Tout manque est aussitôt listé comme une lacune de SU !
C'est bien sûr ridicule, mais c'est ainsi.

Mais il est aussi des "Autocadiens" qui sans abandonner leur outil préféré ont compris en quoi SU pouvait les aider. Ils utilisent donc les deux. Faire une ébauche de projet avec SU puis la réalisation de détail dans ACAD.

Ceux qui abordent SU avec cette ouverture d'esprit, apprennent SU en 2 ou 3 heures !
Je l'ai vérifié de nombreuses fois puisqu'ils sont venus chez moi passer un après-midi !

Mais SU n'est pas parfait pour tous les usages et comme pour tout apprentissage il faut passer par un certain investissement.

Lorsque j'ai vu tes premiers dessins avec SW et le rendu de ceux-ci, cela m'a bien sûr fait envie.
J'aurais peut-être pu commencer par lui, mais cela ne s'est pas fait ainsi.
Mes besoins sont pour le moment satisfaits et je ne ressent pas le besoin d'apprendre SW.
Mais qui sait, si un jour ?

Effectivement Google a revendu son logiciel SketchUp à Trimble.

Le devenir des futures versions - gratuites - n'est pas vraiment connu.
Trimble ayant comme il est de coutume en pareil cas, essayé de rassurer au mieux la communauté.
C'est elle qui a fait le succès de ce logiciel, après bien sûr que Google ait décidé d'en proposer une version gratuite parfaitement fonctionnelle, lors de la sortie de la version 6.
On verra ce qu'il en adviendra.

Pour ce qui me concerne, je n'ai pas de souci particulier. La version 8 dont je dispose me convient.
Mais si la version gratuite devait disparaître, il est sûr que cela aura un impact sur les utilisateurs amateurs futurs. Même à prix réduit la version standard verrait nombre d'utilisateurs potentiels passer leur chemin.

Cela aurait aussi un effet négatif sur les développeurs de plugins qui ont eux aussi beaucoup fait pour "compléter" Sketchup dans certaines fonctionnalités.

Peut-être y aura t-il d'autres "sketchup Like" qui sortiront du bois.
SW est définitivement hors de prix pour moi.

Voici un lien vers un article qui explique un peu la vente de Sketchup à la société Trimble.
J'ai choisi celui-ci car il est en français.
http://www.arch-image.com/wordpress/2012/04/26/sketchup-quitte-le-giron-de-google-pour-trimble/

Bonjour à tous,

je viens mettre mon petit grain de sel car je fais partie de ceux qui apprècient fortement Sketchup. Je trouve dommage que certains le délaissent à cause de quelques a priori alors qu'il est parfaitement adapté à la mécanique pour un simple amateur. SW est bien sur excellent mais comme dit plus haut, hors de portée pour une bourse normale, (à moins d'avoir une âme de pirate).

Pour ce qui est des plans cotés type dessin industriel avec vue de face, de coté et de dessus il existe un plugin pour faire cela. La version libre permet aussi de placer des cotations et j'ai appris à usiner suivant un plan en vue 3D coté, je dirais que je trouve même cela plus parlant qu'un dessin industriel.
Beaucoup de plugins existent pour pratiquement tout faire comme les grands softs, il suffit juste de choisir les bons.
Quelques uns d’intéressants en vrac:
- export direct vers Cambam
- export au format STL
- Exploser un assemblage (vue explosée bien sur  )
- Courbes de Béziers
- chanfreins
- Surfaces organiques (pour faire de belles choses avec une CNC)
- modelage par sommets.
- J'ai même vu un plugin pour faire des filetages.

et encore plein d'autres qui ne me viennent pas en mémoire pour l'instant.
Site intéressant: http://www.smustard.com/products/ Il y en a d'autres.

J'ai utilisé pendant longtemps Blender3D. Mais quand je me suis remis à faire de l'usinage je me suis rendu compte qu'il n'était pas terrible pour sortir des plans cotés, je l'ai abandonné pour me tourner vers Sketchup. Au début j'ai eu un a priori négatif car il ne fonctionnait pas de la même façon, le truc habituel. J'y suis revenu en reprenant tout à zéro et en fait il est très simple à utiliser, j'ose même dire que je le maîtrise correctement aujourd'hui.

Une façon intéressante de l'appréhender pour un débutant: oublier la méthodologie SW, Freecad ou autre Heexcad et l'utiliser comme une machine outil .... et faire les même opérations que l'on fera sur la pièce finale dans la vraie vie.
Je m'explique, on dessine un cylindre, ou un parallélépipède pour le brut. on veut un trou ? on dessine un cercle sur la face et avec l'outil 'Pousser/Tirer' on pousse le cercle dans le bloc. Notre outil 'Pousser/tirer' est devenu notre foret.
On veut un épaulement ? on dessine un rectangle sur la face choisie et on enlève la matière avec l'outil 'Pousser/tirer', c'est devenu une fraise.
Et ainsi de suite jusqu'à construire la pièce finale de la même façon qu'avec notre fraiseuse.

Bien sur tout cela peut se faire très précisément avec l'outil 'mètre' et la fenêtre de mesures. Pour ma part j'ai réglé mes préférences pour travailler au 1/100e de mm.

Pour ceux qui ont déjà utiliser LibreCad on peut travailler de la même façon sous sketchup, c'est à dire avec la méthode des traits de construction. L'outil 'mètre' est bien pratique pour cela, et on retrouve les points d'ancrage de Librecad avec les inférences de Sketchup.

Bien sur comme avec tous les logiciels, il faut prendre le temps d'apprendre en faisant des choses simples au début, mais çà vient très vite.
Si çà peut aiser certains...

Bonjour et bienvenue au club !  

Bonjour JFT68 et merci pour la bienvenue et bien content de trouver un autre joyeux utilisateur de SKP  

En relisant mon post je me demande s'il à été bien clair pour les non-utilisateurs  
Aussi je poste quelques croquis pour éclairer ma diatribe. En relisant le sujet j'ai cru comprendre que ce qui bloque la plupart des gens c'est l’impossibilité de sortir des plans cotés.
Sortir des plans style dessin technique à plat est possible par ajout d'un plugin que j'ai croisé un jour sur le net. Pour ma part je ne l'ai pas implémenté dans mon Sketchup car je préfère travailler avec des plans cotés en 3D, ça me parle plus.
Je précise que j'utilise Sketchup 8 gratuit, pas encore essayé Sketchup 2013.



On peut même représenter la pièce en transparence si nécessaire.



En copiant/collant la même pièce on peut très bien la représenter sous d'autres faces, bien pratique pour les pièces parfois plus compliquées.

Salut a tous

Je suis moi aussi fan de Sketchup, je dessine sous la version Pro 8 qui est un peu plus complète.
Je me fait gentillement la main avec ce soft dont la prise en main est assez rapide!
J'ai bien sur installé pas mal de plug in gratuit et il est tout a fait possible de sortir des plan avec des côtes avec la version gratuite.
@+

Je travaille aussi avec la version 8 Pro.
J'ai installé la version SU2013 la semaine dernière pour voir un peu ce qu'il en est.
Mais aussi pour pouvoir lire et convertir les fichiers créés sous cette version.
N'utilisant pas LayOut, les améliorations sont vraiment pauvres.
La version 8 me suffit amplement mais comme toujours avec les évolutions des logiciels, on est très souvent obligés de suivre...

Tout à fait. Je mens à moitié quand je dis ne pas avoir essayé SKP2013, je l'ai installé mais pas encore utilisé n'ayant pas réussi à installer certains plugins que j'aime bien, (ceux de Fredo6 entre autres). Mais il faut dire aussi que je n'ai pas essayé longtemps ^^. Pour l'instant la version 8 me suffit amplement et la 2013 n'apporte pas grand chose.

Un autre lien de plugins que vous connaissez surement mais qui pourra peut-être servir à d'éventuels nouveaux utilisateurs:
http://rhin.crai.archi.fr/rld/plugins_sections.php