Remise en forme aspirateur Kity 697

Ok, merci
C'est pas que je chipote, j'essaye d'optimiser, et quand je sais pas, je demande,
on m'a toujours dit qu'il n'y a pas de bête question...
Je verrai tout ça au final, et je modifierai ce qui doit l'être en fonction des essais.

On a jamais dit que tu avais eu tort de demander au contraire!

On sent que tu aspires à l'efficacité

Il existe aussi un vieux proverbe qui dit : "le mieux est l'ennemi du bien" (bien que ce ne soit pas toujours vrai, c'est souvent pas faux!)

on m'a toujours dit qu'il n'y a pas de bête question...

Tu as raison Philippe. Il n'y a pas de sotte question.

Bonjour à tous,
une petite photo du montage terminé.



Les performances de vitesse sont au-delà de mes espérances, à l'étage en dessous , à l'entrée du Thien,
en Ø100, je suis a 26M/s, mais le Thien me bouffe presque 10M/s. Il va falloir agir sur celui là !

c'est propre!

Bravo ! superbe transformation !
et si les performances sont là c'est que tu as bien bossé

Salut

Philippe, c'est très impressionnant. Il ressemble au RT150 comme 2 gouttes d'eau.

Du coup, je comprends pas où est le Thien.

Bonjour à tous,
merci à vous trois , Alain, le Thien est au même endroit mais un étage plus bas , au bout du Ø125 qui descend,
pour la ressemblance avec le RT150, je mentirais en prétendant que je ne m'en suis pas inspiré, autant que du Grizzly,
qui est le même, je ne pense pas que le RT150 soit une exclusivité de Holzprofi.



J'aurais préféré en acheté un tout fait, mais le logement ne s'y prêtait pas . Niveau performances, avant le Thien,
c'est vraiment top, juste un détail, la dépression pour plaquer le sac dans la cuve fonctionne, mais le sac se décolle
quand même un peu des parois de la cuve, je pense que ça se réglera un fois tout le réseau connecté et que le filtre
sera un peu poussiéreux, là tout est neuf. Le Thien me bouffe presque 10M/s , j'aimerais arrivé à réduire cet impact
en le passant en Ø125 en sortie, et si pas suffisant, en entrée. Malgré ça , en bout de réseau, j'ai un gain de 50%
comparé à l'ancienne aspiration, mais ça pourrait être mieux, j'espère pouvoir obtenir +/- 16M/s en bout de réseau.

Philippe

Tu as comparé les résultats avec et sans le Thien. Je sais bien qu'il en vaut deux, mais est-il bien nécessaire ?

Alain,
comme expliqué plus haut , l'intérêt du Thien un étage en dessous est la facilité de l'évacuation des copeaux
en cours de séance de rabotage, ce point est primordial pour ma facilité.
Je n'ai pas fait d'essai sur le réseau sans le Thien, parce que ça ne m'intéresse pas , mais avec le Thien,
la mise en réseau me fait perdre 5M/s, avec des branchements un peu anarchiques, en soignant les raccords
je dois gagner un peu. Donc sans le Thien, je devrais me trouver en bout de réseau au-delà des 20M/s ,
je suis actuellement aux alentours de 12M/s avec le Thien. Avant le Thien je suis à 26M/s, après, c'est la dégringolade
16M/s, je cherche à récupérer +/- 5 M/s en bout de réseau.

En réalité, ce dont tu as besoin, c'est de récupérer tous les copeaux. La vitesse, qu'elle soit de 20m, 400m ou 4km/s-¹n'a plus d'importance, à partir du moment où tu récupères les copeaux.
Il serait intéressant de piloter avec un variateur de fréquence couplé à une sonde de pression. Cela permettrait de réguler finement le rapport débit/pression pour obtenir le rendement maximum.
Je dis ça, parce que j'ai fait des essais, et sur mon install, je n'avais pas besoin des 20m/s pour avoir une efficacité maximale. Le corollaire de ça, c'est que - de vitesse, c'est - de conso électrique (au prix où elle va grimper, c'est pas négligeable) et aussi, et ça, on n'en parle jamais, c'est moins de bruit !

En d'autres termes, le moins possible de perte de charge, une meilleure efficacité, et moins de conso, moins de bruit.

sangten a écrit:En réalité, ce dont tu as besoin, c'est de récupérer tous les copeaux.
En d'autres termes, le moins possible de perte de charge, une meilleure efficacité, et moins de conso, moins de bruit.

Je confirme, c'est bien l'objectif, récupérer les copeaux, les m/s sont pour moi une façon d'analyser l'installation
et en fonction de l'efficacité, pouvoir estimé  un "objectif " à atteindre pour l'améliorer, rien de plus.
Je vise le moins de perte de charge et une meilleure efficacité , les deux autres points passent en arrière plan,
en tout cas je ne m'en préoccupe pas .

J'ai un peu bidouillé ma commande déportée avec ce que j'avais sous la main, récup de la prise avec commande
qui me servait pour l'autre aspi en mono .