Choix d'un APN

dh42 a écrit:Salut,

et je vois que David s'y met aussi!

Oui, enfin à petite échelle (de tarifs) ... j'ai acheté un EOS400D nu d'occas (en plus de mon 350D), et je viens de lui adjoindre un TAMRON SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] (ouf !) acheté d'occas. (180€ + port)



Pas encore eu le temps de faire des comparaisons avec le 18/55 d'origine.

++
David

Tu en seras très content, si, si, je te le promet.

Bonsoir
Juste une question pour les experts, à l'approche de Noël
Ma fille (17 ans) voudrait un APN "pas trop gros, mais faisant de bonnes photos"
Un petit reflex d'occasion semble une bonne entrée en matière... Cela permettrait en outre d'éventuels cadeaux complémentaires ultérieurs (flash, objectifs...) si elle accroche en photo...
Je pensais à un EOS 400D que vous semblez apprécier. Entre temps, j'ai cru comprendre que le 1000D a le même capteur...
Qu'en dites-vous ?
Merci à tous
Fred

Je conseillerais plutôt le petit EOS 100D avec le 18-135 STM ou avec le 18-55 STM si soucis de budget..
Appareil pas encombrant, impeccable pour des mains de "femme". L'objectif 18-135mm STM permet une certaine polyvalence. Et je crois suffisamment intéressant quand on débute. Ensuite, rien n'empêchera de s'acquérir plus tard, le petit 24mm STM et/ou 40mm STM, ils sont du type "Pancake", et permet des sorties en étant léger et discret.
Les prix restent encore "humain".

Cordialement, Etienne

Je reste ouvert pour d'autres informations. autant en bricolage, je ne maîtrise pas tout, autant en photo, là...

Pas mieux que Etienne,
En fait, je connais assez peu les différents modèles de boitiers...

Salut,
L'an dernier, nous avons offert un 1000D avec son 18-55 à notre belle-fille.
Elle est ravie et ses enfants sont mitraillés avec bonheur.

Etienne,
Une question : quid de la qualité des STM en photo classique ?
En vidéo, Ok mais en classique ?

++
Renaud

Merci pour vos réponses
Le 100d serait effectivement alléchant, mais avec 4 enfants à satisfaire pour Noël, ça risque d'être un peu hors budget (en tout cas c'est l'avis de ma femme... )
En même temps, pour débuter, un 400, 450 ou 1000, c'est peut être déjà pas mal, non ?
J'ai vu des annonces pour des 450d avec 18-55is entre 200 et 300€
Merci
Fred

6°sens a écrit:Salut,
L'an dernier, nous avons offert un 1000D avec son 18-55 à notre belle-fille.
Elle est ravie et ses enfants sont mitraillés avec bonheur.

Etienne,
Une question : quid de la qualité des STM en photo classique ?
En vidéo, Ok mais en classique ?

++
Renaud

Pareil, le STM fonctionne parfaitement en photo, cependant, un peu plus lent (rien de catastrophique) que l'USM.

James17 a écrit:Merci pour vos réponses
Le 100d serait effectivement alléchant, mais avec 4 enfants à satisfaire pour Noël, ça risque d'être un peu hors budget (en tout cas c'est l'avis de ma femme... )
En même temps, pour débuter, un 400, 450 ou 1000, c'est peut être déjà pas mal, non ?
J'ai vu des annonces pour des 450d avec 18-55is entre 200 et 300€
Merci
Fred

Effectivement le 450D avec le 18-55mm Is serait un bon plan. D'emblée, j'écarterais le 1000D si volonté d'approfondir et de s'évoluer par la suite. Il faut espérer que ce sera le "bon 18-55mm Is qui sera livré avec, dans cette gamme de focale, il y a un pléthore d'exemplaires fabriqués. Au pi aller, si nécessaire, cela se changera par après par un plus qualitatif.

bonjour,
de mémoire, le saut qualitatif chez canon s'est fait à partir du 600 (montée en iso, vitesse maxi....). Le 18-55 est excellent pour le prix, et pas mauvais dans l'absolu. En fait le souci est de bien choisir la marque du boitier car une fois qu'on a racheté une ou deux optiques il est plus onéreux et difficile de se décider à changer de monture.
Enfin, canon donne accès au dématriceur DPP qui est simple et marche bien; Avec un telechargement gratuit de fastone, on peut déjà travailler ses photos sans souci.
voili, voila

amme a écrit:bonjour,
de mémoire, le saut qualitatif chez canon s'est fait à partir du 600 (montée en iso, vitesse maxi....). Le 18-55 est excellent pour le prix, et pas mauvais dans l'absolu. En fait le souci est de bien choisir la marque du boitier car une fois qu'on a racheté une ou deux optiques il est plus onéreux et difficile de se décider à changer de monture.
Enfin, canon donne accès au dématriceur DPP qui est simple et marche bien; Avec un telechargement gratuit de fastone, on peut déjà travailler ses photos sans souci.
voili, voila

Et en plus DPP est "gratuit", livré avec les appareils CANON. De plus très performant, on peut se permettre de se passer des logiciels tiers tels que PhotoShop, LightRoom, etc... Globalement, DPP se suffit à lui-même.

Bon, finalement j'ai trouvé un 100d en kit avec 18-55is pour 300 roros chez "liquide facile"
J'espère que ma fille sera contente
C'est vrai qu'il est quasiment aussi compact qu'un bridge...
Merci pour vos conseils
Fred

Bonjour à tous,
Je ne connaissais pas, c'est vraiment tout petit!


J'ai lu quelques critiques vite fait, et j'ai tout particulièrement retenu celle ci:  "À tel point qu'on en vient à se demander pourquoi tous les reflex sont encore aussi gros!"

Un bien joli jouet pour Noël!
++
JPaul

Belle acquisition,  
c'est un mix entre la taille d'un bridge et les objectif d'un reflex.....

diomedea a écrit:c'est vraiment tout petit!

Mais ça reste proportionnel à la taille du capteur.....

Le capteur est à peine plus petit que celui de mon 10d...

Salut les Métaphotographes,

C’est noël avant l’heure.
J’ai le Canon 5D Mark II en mains.

C'était le boitier perso d'un photographe d'agence.
Pour le taf, ils ont des 1D, mais il embarque souvent son boitier personnel "au cas que..."

Comme il est toujours dans le sac, il a quelques traces d’usure qui laissent apparaître que le boitier est en métal et pas en « vulgaire » plastoc.
Pourtant, il ne montre que 6730 déclenchements à son compteur. Autant dire qu’il est quasi-neuf.
Une âme jeune dans un corps de vieux… (°I=)
Question prix = 800€… pour moi, ça va. Et vous, qu'en pensez-vous ?

Reste a lui adjoindre un 24-70 F4 is par la suite.
Je commence à faire ma cagnotte…

Je ferai quelques photos de l'engin un peu plus tard.

Bon Noël à Tous,
Amicalement,
Renaud

Bonsoir Renaud,
Félicitation pour ton achat et bienvenue au club des FF!  
J'ai longtemps hésité entre le 24-70 et le 24-105 f4 et finalement j'ai pris le second... Depuis il ne quitte plus mon boitier!
Amicalement,
JPaul

diomedea a écrit:Bonsoir Renaud,
Félicitation pour ton achat et bienvenue au club des FF!  cheers
J'ai longtemps hésité entre le 24-70 et le 24-105 f4 et finalement j'ai pris le second... Depuis il ne quitte plus mon boitier!
Amicalement,
JPaul

Heureux de te rejoindre dans ce monde du plein format.

Je n'ai pas encore vraiment choisi entre ces deux objectifs.

Ce reporter m'a conseillé le 24-70 plutôt que le 24-105.
Il en a eu des deux exemplaires.
Le second retournerait de temps en temps au SAV alors que le 24-70 serait plus fiable.
Mais leurs conditions d'utilisation sont terribles... alors ?
Moi qui suis plutôt calme, je crains moins.

Par ailleurs il pense, comme toi, qu'un 24-105 reste sur le boitier.
Un 24-70 de susurre à l'oreille du photographe de prendre le 70-200 de temps en temps.
Et ce dernier prend un peu la poussière avec un petit format comme mon 40D.

Alors, une fois ma besace remplie de suffisamment d'euros, je choisirai en connaissance de cause.

D'autres avis ? J'en tiendrai compte, croyez moi.

++
Renaud

James17 a écrit:
Ma fille (17 ans) voudrait un APN "pas trop gros, mais faisant de bonnes photos"

Il y a plus petit que les reflex ... le format micro 4/3. Regardes du côté du panasonic GM1, un hybride très menu qui enterre la quasi totalité des compacts expert, et qui rivalise sans problème avec les réflex d'entrée de gamme. Il est petit, léger, redoutablement efficace. De plus, il existe une très grande gamme d'objectifs pour évoluer. Celui livré dans la boîte, un 12-32 (équivalent 24-64 en plein format) est d'excellente qualité et servira très longtemps.
De plus, Pana offre 100 euros de ristourne jusqu'à mi-Janvier sur cet appareil, ce qui le fait à 349 euros ...
C'est je pense une piste a explorer très sérieusement, car pour le prix d'un réflex d'entrée de gamme d'occas, tu as du neuf, qui prend des photos tout aussi belles, avec de sérieuses possibilités d'évolution, des modes automatiques au top, un mode manuel quand même, et surtout qui répond au critère "pas trop gros, mais faisant de bonnes (d'incroyablement belles !) photos.
Les réflex passent de mode, depuis quelques années tout le monde en achète et au final personne ne les utilisent à plus de 20% de leur possibilités, mais ça faisait bien. Maintenant les hybrides prennent le relais avec de réels atouts, à savoir leur compacité, leur polyvalence grâce aux objectifs interchangeables et la qualité de leur photos où certains, dont le petit Pana jouent sans problème sans l'arène des grands ( euh ... pas trop grands quand même hein ... :p )
Voilà mon avis,

Peace,

Vincent

6°sens a écrit:

diomedea a écrit:Bonsoir Renaud,
Félicitation pour ton achat et bienvenue au club des FF!  cheers
J'ai longtemps hésité entre le 24-70 et le 24-105 f4 et finalement j'ai pris le second... Depuis il ne quitte plus mon boitier!
Amicalement,
JPaul

Heureux de te rejoindre dans ce monde du plein format.

Je n'ai pas encore vraiment choisi entre ces deux objectifs.

Ce reporter m'a conseillé le 24-70 plutôt que le 24-105.
Il en a eu des deux exemplaires.
Le second retournerait de temps en temps au SAV alors que le 24-70 serait plus fiable.
Mais leurs conditions d'utilisation sont terribles... alors ?
Moi qui suis plutôt calme, je crains moins.

Par ailleurs il pense, comme toi, qu'un 24-105 reste sur le boitier.
Un 24-70 de susurre à l'oreille du photographe de prendre le 70-200 de temps en temps.
Et ce dernier prend un peu la poussière avec un petit format comme mon 40D.

Alors, une fois ma besace remplie de suffisamment d'euros, je choisirai en connaissance de cause.

D'autres avis ? J'en tiendrai compte, croyez moi.

++
Renaud

Comme tu es "débutant" dans le monde "FF", je recommanderais plutôt le 24-105 f:2,4 L Is. C'est le couteau suisse. Son seul petit défaut, il "vignette" un peu à 24mm et à pleine ouverture. Mais rattrapable aisément en port traitement. Si on lorgne côté 24-70, faut faire comme moi, prendre le 24-70 f:2,8 L, ce dernier dépote grave.
Soucis du "FF", on dépense beaucoup et très vite, car besoin d'optiques qualitatives... Bon amusement... LE 5D mK II est un très bon boitier, le 6D en est d'ailleurs dérivé.

Etienne

vincent7531 a écrit:

James17 a écrit:
Ma fille (17 ans) voudrait un APN "pas trop gros, mais faisant de bonnes photos"

Les réflex passent de mode, depuis quelques années tout le monde en achète et au final personne ne les utilisent à plus de 20% de leur possibilités, mais ça faisait bien. Maintenant les hybrides prennent le relais avec de réels atouts, à savoir leur compacité, leur polyvalence grâce aux objectifs interchangeables et la qualité de leur photos où certains, dont le petit Pana jouent sans problème sans l'arène des grands ( euh ... pas trop grands quand même hein ... :p )
Voilà mon avis,

Peace,

Vincent

Pas vraiment certain de cette affirmation...

De toute manière, j'ai trouvé le kit EOS100d... Je pense que c'est plutôt bien...
Maintenant ma petite dernière (bientôt 15 ans) voudrait "un appareil photo, genre comme le [mien]" pour son anniversaire début février...
Elle va peut-être se contenter d'un 450d d'occasion...

A+
Fred

Slibo a écrit:Comme tu es "débutant" dans le monde "FF", je recommanderais plutôt le 24-105 f:2,4 L Is. C'est le couteau suisse. Son seul petit défaut, il "vignette" un peu à 24mm et à pleine ouverture. Mais rattrapable aisément en port traitement. Si on lorgne côté 24-70, faut faire comme moi, prendre le 24-70 f:2,8 L, ce dernier dépote grave.
Soucis du "FF", on dépense beaucoup et très vite, car besoin d'optiques qualitatives... Bon amusement... LE 5D mK II est un très bon boitier, le 6D en est d'ailleurs dérivé.

Salut Etienne,

Ton avis sur le 70-200 F4 L a fait qu'il est toujours dans mon fourre tout.

J'ai été FF tout le temps de l'argentique 24x36, si l'on peut dire.
J'avais 5 excellentes optiques fixes. Dont plusieurs L.
Avec le 5D, je retrouve d'ailleurs mes repères...  (°I=)

J'ai toujours mon Asahi Pentax en 6x7. Un jour, peut-être qu'un dos numérique sera disponible à un prix décent (Rêve...)

Question optiques, les avis sont divergents et m'obligent à me pencher sérieusement sur MES vrais choix.
Le 24-70 F2,8 L est hors budget... Comme ça, l'affaire est réglée.
Je dois, en //, continuer à m'équiper en machines à bois, hein ?

Si je m'oriente vers le F4 L c'est pour ses bonnes références. CI en fait d'ailleurs un de ses préférés dans son dernier numéro.
Mais le 24-105 était mon idée première... alors, je suis un peu perdu.

Il va falloir que je fasse des essais pour éclaircir tout ça. Je vous en dirai plus, alors...

Pfou... mal au crâne,
D'autres avis ?

++
Renaud

6°sens a écrit:

Slibo a écrit:Comme tu es "débutant" dans le monde "FF", je recommanderais plutôt le 24-105 f:2,4 L Is. C'est le couteau suisse. Son seul petit défaut, il "vignette" un peu à 24mm et à pleine ouverture. Mais rattrapable aisément en port traitement. Si on lorgne côté 24-70, faut faire comme moi, prendre le 24-70 f:2,8 L, ce dernier dépote grave.
Soucis du "FF", on dépense beaucoup et très vite, car besoin d'optiques qualitatives... Bon amusement... LE 5D mK II est un très bon boitier, le 6D en est d'ailleurs dérivé.

Salut Etienne,

Ton avis sur le 70-200 F4 L a fait qu'il est toujours dans mon fourre tout.

J'ai été FF tout le temps de l'argentique 24x36, si l'on peut dire.
J'avais 5 excellentes optiques fixes. Dont plusieurs L.
Avec le 5D, je retrouve d'ailleurs mes repères...  (°I=)

J'ai toujours mon Asahi Pentax en 6x7. Un jour, peut-être qu'un dos numérique sera disponible à un prix décent (Rêve...)

Question optiques, les avis sont divergents et m'obligent à me pencher sérieusement sur MES vrais choix.
Le 24-70 F2,8 L est hors budget... Comme ça, l'affaire est réglée.
Je dois, en //, continuer à m'équiper en machines à bois, hein ?

Si je m'oriente vers le F4 L c'est pour ses bonnes références. CI en fait d'ailleurs un de ses préférés dans son dernier numéro.
Mais le 24-105 était mon idée première... alors, je suis un peu perdu.

Il va falloir que je fasse des essais pour éclaircir tout ça. Je vous en dirai plus, alors...

Pfou... mal au crâne,
D'autres avis ?

++
Renaud

Bonjour,

J'ignorais ton "passé" argentine. Je n'ai pas parlé du 70-200mm f:4 L qui est d'ailleurs excellent. Vu ton passé niveau photographique et de surcroît en 24/36, tu ne devrais pas rencontrer trop de difficulté pour te décider, vues que tu sais quels sortes d'image tu réalises volontiers. C'est ça qui va définir l'objectif à acquérir. Mais je n'en démords pas que le 24-105, comme polyvalence, il est pas mal. Et rapport encombrement, poids, performance et prix, c'est presque un "must to have". Le Ef 24-105 est ce qui est au FF comme le Efs 17-55 à l'APSC.

Salut Etienne,
Un peu plus haut dans ce fil, je disais :

6°sens a écrit:

Slibo a écrit:Ce serait dommage de se séparer de cette excellente optique. Piqué de fou, et en plus léger. Moi, j'ai son grand frère, le 70-200 f2,8 Is L II.  Je possède également le très mythique 85mm f1,2 L II, une pure merveille. Il faut préciser que je suis en "FF", je possède le 6D et le 1Dx. Je n'ai jamais eu le format APS-C. "6°sens", tu fais très bien d'avoir opté pour un 70D, mais comme objectif, je me serais plutôt tourné vers le 17-55 f2,8 Is, le transtandard par excellence pour les appareil APS-C.
La photographie est mon loisir, bien plus que le bricolage certes. Si je puis être de quelconque conseil, n'hésitez pas.

Bonjour Slibo,
Bonjour à Tous,
La photo a été une passion essentielle dans ma vie.
J'ai possédé quelques optiques de ouf avant le passage à la mise au point auto.
24 F2,
35 F2
50 F1,2 Asphérique
85 F1,2 Asphérique
200 F4 macro (pas le meilleur, mais très polyvalent)
Avec AE1, AE1Prog, A1, F1 new, T90 etc...

Bref, j'ai pensé, dormi, rêvé photo pendant quelques 20 années de ma petite vie.
Mes économies ont souffert aussi,
Le labo N&B et Couleur (cibachrome + masquage entre autre) a bouffé quelques biftons...

Rien à regretter !!!

Aujourd'hui, j'ai tourné la page (une partie de la page ! Il reste toujours quelque chose d'une passion) Maintenant, je boise...

J'ai maintenant besoin d'une optique à tout faire.
Le 17/55 F2,8 je le connais bien (mon beau frère le possède)
Avec lui, j'ai besoin de recadrer en télé et j'ai envie de reculer en GA.
Il pique aussi, mais je ne fais plus beaucoup de 600x900...

Je vais donc essayer le 15/85 et je voudrais tomber sur un bon n° pour le laisser à demeure sur le 70D... wait and see...


Jean-Paul,
Mon 40D n'est pas mort, mais il a des cheveux blancs (beaucoup plus que moi.)
Il a 50 000 photos à son actif (100 000 si on sait que je tire toujours en raw + jpeg)
Je voudrais qu'il ne serve plus qu'à l'atelier.
Une belle retraite, non ?

Et puis, la vidéo me tente un peu...

La vie est ainsi... un cycle.

Amicalement à Tous,
Renaud

Mais, ça commence à dater et je comprends que tu ne l'aies plus à l'esprit.

Je suis en cours de relecture des fils spécialisés sur ces deux optiques.
Pour le moment, il ressort que le 24-70 F4 L ne soit pas aussi top que cela et que le 24-105 F4 L ne soit pas si fragile que ça.
La fragilité viendrait d'un "mappage " un peu short... je ne sais pas trop ce que c'est ?
Ce problème affecte la mise au point...

Bon, je vais peut-être rester sur mon idée première et aller, comme tu le conseilles, vers le plus grand range.

++
Renaud

bonjour,
Pour le 24-105 le problème de fragilité de la nappe est commenté sur les forums. Il est dû à l'allongement répété du fut. Outre le tarif de réparation, la question de la réparation dans quelques années pour un objectif acheté aujourd'hui, mais en fin de vie commerciale, se pose.
Pour le 17-50, il est difficile de ne pas avoir d'exemplaire sans poussière à l'intérieur. Là encore, le nettoyage (si on n'ose pas le faire soi-même en suivant les démonstrations sur youtube) est onéreux.

Bonjour à Tous,

Tu vois, amme, ton intervention me remet la tête au fond du sceau.
Elle est en droite ligne de ce que je vois sur le net.
"Objectif ancien, peut-être en voie de disparition, un peu fragile (mais pas trop si on ne le maltraite pas.)
Sera-t-il toujours réparable ?"
Et je suis d'accord... c'est pour ça que je regardais vers le 27-70.

Mais, en ces jours de fêtes, j'ai ressorti mon antédiluvien 28-105 pour le greffer sur le 5D.
[en connaissant bien les limites du bouzin. Je ne me leurre pas sur la qualité des clichés.]
Et bien, le confort d'utilisation d'un tel range est incomparable en société !!!
L'objectif unique par excellence !
Le sujet est varié, disposé à droite et à gauche, tout prés ou très loin et je peux quand même le saisir à la volée.
Je sais bien qu'on peut recadrer une tophe faite au 24-70 mais je me suis fait plaisir à chaque fois que j'ai appuyé sur le bouton.
Ca compte aussi, le plaisir immédiat de l'instant décisif, si possible non recadré, à la HCB [toutes proportions gardées, hein...]

Alors,
Je crois que je vais quand même aller voir du côté du 24-105...
Mais,
J'ai le temps d'y réfléchir encore, j'ai pas les liquidités. Par contre, l'expérience de terrain me conforte vers cette voie.

A vos commentaires, pour me faire avancer, encore.
Merci d'avance,
++
Renaud