Je me lance avec solidworks

J'ai trouvé comme un grand

Bonjour,

Simplifier le nombre d'opérations dans une pièce n'est pas forcément une bonne chose.
En effet, utiliser l'assistant de perçage permet de contrôler les cotes d'un assemblage
et savoir si les trous son bien alignés et du bon format.
Si le perçage est fait au niveau de l'esquisse, le contrôle ne verra pas l'erreur.

++JM

Salut à tous
Voilà où j'en suis avec mon dessin
question
J'essaye de faire l'assemblage de ces deux pièces, elles doivent rentrer l'une dans l'autre.
Pourquoi la partie intérieure est a l'envers alors qu'elle a bien été enregistrée dans le bon sens?





Je voudrais aussi une fois assemblée, que la partie centrale puisse tourner dans l'autre.
Bon dimanche et merci de l'aide
Philippe

Salut

Pourquoi la partie intérieure est a l'envers alors qu'elle a bien été enregistrée dans le bon sens?

S'il y a deux sens possible, tu peux être sur que SW la mettra à l'envers ... juste pour faire ch*** .. tu verra quand tu mettra des vis, 9x sur 10 la contrainte auto te la met à l'envers !!

++
David

Merci David
Maintenant, comment je fait pour vérifier la cotation, comme les trous ne corespondent pas tout a fait, je vais devoir refaire une des pièce.
Mais je dois conaître la mauvaise avant.
J'ai bel a essayer de reprendre les fichier existant mais ça ne va jamais
Il n'y a vraiment rien de simple a ce logiciel, je passe beaucoup trop de temps la dessus, je devrais déjà être a mon atelier
Bon je sais, je me prend la tête avec ça alors que cela fait a peine quelque jours que je m'y suis intéressé mais bon.

Re,

Je ne suis pas sur de comprendre ce que tu veux faire exactement (mais ça à l'air de t'énerver ), mais en dehors de l'outil cotation, tu peux obtenir des infos à l'aide de l'outil "mesurer" dans l'onglet "évaluer". Il y a une petite fenêtre supplémentaire qui n'apparait pas dans la vidéo (en dehors de l'écran ) qui permet d'autre réglages.




++
David

Bonsoir,

Philippe, que la pièce soit à l'envers, à l'endroit ou penchée, peu importe.
(Toi tu n'es pas allé au bout des tutoriels)
Ne perds pas ton temps avec ça. Ce sont les contraintes (relations) que tu vas appliquer
aux pièces qui vont la positionner dans le sens que tu souhaites.

Dans le cas de tes deux pièces, je mettrai:

1. Une contrainte "co-axiale" entre l'alésage de la pièce femelle et le cylindre de la pièce mâle.
   
2. Une contrainte "coïncidente" entre les deux plans en frottement (les épaulements).
   Tu peux inverser au besoin le sens d'application de cette contrainte ce qui retournera la pièce.

Ainsi les deux pièces sont contraintes, et l'une peut tourner dans l'autre.

Je me demande comment tu as créé tes deux pièces...
Est-ce que tu peut nous montrer tes esquisses ?

++JM

Grâce a vous j'ai trouvé, les pièces sont bien assemblé et elles tourne l'une dans l'autre.
Maintenant autre chose, les trous ne coresponde pas alors que j'ai verifier les pièce a part et là ils sont identiques.
Pourquoi?
David, ce n'est pas que je m'énerve vraiment mais j'aimerai comprendre au plus vite
JM, j'ai déjà fait pas mal de tutos et je continue a en faire mais je préfère de loin aller pas a pas pour bien comprendre que de me mettre dans le crâne une miltitude d'outils que je n'employerais peut-être jamais
Je constate quand même qu'au niveau graphisme et montage, solidworks est nettement mieux que Cobalt mais si c'est pour faire un plan en vue d'usiner une pièce ou même fabriquer une machine, Cobalt est nettement plus facile et plus rapide. Je changerais peut-être d'avis une fois que je m'en sortirais mieux avec Solid mais pour le moment
En attendant une image avec ce que ça donne pour les trous

bonjour Philippe,

C'est bizarre ton truc, as tu vérifié le diamètre de circonférence sur lequel sont le centre de tes trous? Autre piste, ce cercle est-il concentrique avec le reste?, vérifie également tes angles en effectuant une cotation cela t'aideras sûrement.
Dans l'état actuel des choses je ne vois rien d'autres. Quelqu'un du Forum aura sûrement une idée sur le sujet.
désolé de ne pouvoir faire plus dans l'immédiat

A+

Philippe

Bonjour Philippe(s),

Comment as-tu créé tes pièces ?
Si tu pouvais nous faire une copie d'écran
ou l'on pourrait lire l'arborescence des fonctions,
on pourrait t'aider plus facilement

++JM

J'ai enfin réussi mais je ne suis pas tout a fait satisfait, j'ai repris depuis le début et maintenant ça tombe juste, je suis donc bien obligé de reconnaitre que je m'étais planté quelque part mais je ne vois pas où.
J'ai réussi l'assemblage des pièces faite jusqu'a maintenant, la table pivote et coulisse en X mais reste bloquée en Y alors que si j'ouvre le fichier avec uniquement le haut de la table et la coulisse, ça marche.
Je vais enfin pouvoir continuer la suite des pièces mais pour le moment il est l’heure d’aller un peu à l’atelier.

Philippe,

Ce que tu décris est normal. Un assemblage inséré dans un assemblage est figé.
Seules les pièces importées dans un assemblage peuvent bouger.

Quelle était la raison des perçage pas en face ?
Un problème de point de référence pour la répétition circulaire ?

++JM

Je ne sais pas JM j'ai essayé de modifier la pièce a 3 reprise sans résultat puis la 4eme fois c'était la bonne, je suppose que c'est un problème d'enregistrement.
Donc si je comprends bien je devrais faire un seul assemblage une fois toutes les pièces finies?

Re,
Oui, si toutes les pièces doivent pouvoir bouger dans l'assemblage.
Du coup ça fait un assemblage assez complexe, mais dans ton cas, ça ne me parrait pas impossible.
Pour ma CNC, par exemple, j'ai fait un assemblage par mouvement, plus un global. Donc Z, Y, X, +global.
Comme les mouvements ne sont pas interdépendants, ça va.

L'idéal reste quand même de pouvoir faire une étude de mouvement complète,
donc d'avoir toutes les pièces au sein d'un même assemblage.
Ce qui n'empêche pas d'insérer des assemblages de pièces complexes,
comme un moteur, un mécanisme de freinage, une boite de vitesse, que sait-je ?
L'important est que les pièces insérées sous forme d'assemblage n'aient pas à bouger
indépendamment dans l'assemblage global.

++JM

Donc si on prend par exemple ma scie a ruban, si je l'avais modélisé avec solidworks, je n'aurais pas pu faire descendre l'archet a moins de faire un seul assemblage? je me serais retrouvé avec quand même pas mal de pièce la dedans, je n'ai aucune idée du nombre mais déjà pas mal.

Re,

Non, l'archet aurait été un assemblage.
Par contre, faire tourner les roues dans l'assemblage final n'aurait pas été possible.
L'étau pourrait être un assemblage intermédiaire à moins de vouloir
faire bouger les mâchoires dans l'assemblage final.

++JM

Salut,

Si si, on peut

Clic droit sur un sous-assemblage dans l'arborescence, puis icône propriété, puis cocher "flexible" et OK



++
David

Merci David,
Ça j'ignorais, c'est bon à savoir
++JM

Ben j'ai essayé mais je ne sais pas le selectionner, l'option n'est pas en surbrillance

Salut

Si je ne me trompe pas, tu n'a pas sélectionné ce qu'il fallait.



Ça ressemble à une icône de pièce, et non à une icône de sous assemblage. Tu dois sélectionner le sous assemblage qui est dans ton assemblage principal.



++
David

Il y a une chose qu'on sait faire avec cobalt et je voudrais savoir s'il est possible de faire avec solid.
soustraire un volume d'un autre volume en gardant l'empreinte.

c.à.d.ça
j'ai deux volume

j'en rentre un dans l'autre


Puis je le soustrais a l'autre



ça permet de faire facilement des choses complexes

Bonjour,

Oui c'est possible. C'est ce que l'on appelle les opérations booléennes :
Addition, Soustraction, Intersection.
Une pièce contenant deux volumes non fusionnés, puis Insertion > Fonction > combiner.

++JM

Salut



++
David

Merci David
Ca commence a rentrer
Ce que tu m'apprends surtout aujourd'hui c'est qu'on peux créer un deuxième volume sur le même plan
Jusqu'a maintenant je croyais que toute les pièces devaient être faite à part y compris celles qu'on doit fusionner avec d'autres et donc a chaque fois faire un nouveau assemblage, ça change beaucoup de chose.
Si j'ai bien compris, a chaque fois qu'on met une cotation, par exemple entre deux axes, automatiquement ça les contrains, donc la mesure reste quoi qu'on fasse à moins de rééditer l'esquisse.
Ce que j’aime bien à ce logiciel c’est que quand on travaille sur une pièce, automatiquement la modification se fait dans l’assemblage.
Par contre je me pose souvent la question sur la façon de nommer ces pièces pour s’y retrouver facilement.
Un exemple pour le scie a ruban, il y a des centaines de pièces différentes, comment retrouver la bonne sans perdre trop de temps dans ce cas, sait-t-on retrouver son nom dans l’assemblage par exemple.

Bonjour,

Pour ma part, je nome par projet, fonction et/ou sous-assemblage :

CNC_TransmissionZ_VisABille.SLDPRT (pièce)
CNC_TransmissionZ_Raidisseur.SLDPRT (pièce)
CNC_TransmissionZ.SLDASM (assemblage intermédiaire)
CNC_StructureY_PoutreHaute.SLDPRT (pièce)
CNC_StructureY_PoutreBasse.SLDPRT (pièce)
CNC_StuctureY_Traverses.SLDPRT (pièce)
CBC_StructureY.SLDASM (assemblage intermédiaire)
CNC.SLDASM (assemblage global)

++JM

Par contre je me pose souvent la question sur la façon de nommer ces pièces pour s’y retrouver facilement.
Un exemple pour le scie a ruban, il y a des centaines de pièces différentes

Pour ma part je fait plusieurs sous dossiers, genre comme ça :

• Support
  
• Plateau
  
• Archet
  
• Tableau de commande
  

Chaque sous dossier à son sous assemblage, il suffit ensuite d'assembler les sous assemblage.

comment retrouver la bonne sans perdre trop de temps dans ce cas, sait-t-on retrouver son nom dans l’assemblage par exemple.

Quand tu es dans l'assemblage, sélectionne la pièce que tu veut ouvrir. Puis clic droit dessus, dans la mini fenêtre qui s'ouvre tu as une icône en forme de dossier. Clique dessus et la pièce s'ouvrira dans une nouvelle fenêtre de SW, seule.
Pour passer d'une fenêtre à une autre sur SW: Ctrl +tab