Amélioration fraiseuse Syderic MU200

F6FCO a écrit:

tamilhaz a écrit:Ben c'est malin les gars...avec vos histoires d'améliorations de tour, vla t'y pas que je suis parti à démonter la fraiseuse !
La Syderic n'a pour le moment pas d'avance digne de ce nom, va falloir une vis à bille etc...
A bientôt sur un sujet dédié.

Bien content de t'occuper, t'avais qu'à venir avec nous. Pense que si tu remplaces par une vis à bille qui n'aura sans doute pas le même pas il faudra aussi refaire tes verniers, les anciens seront faux

F6FCO a écrit:Sacré beau matériel comme j'aime
Mais je ne comprends pas, c'est deux machines différentes ou bien c'est une fraiseuse adaptée au banc ?

dh42 a écrit:
car le fraisage en manuel c'est pénible !!)

++
David

dh42 a écrit:Salut,

Par numériser, tu veux dire le transformer en CNc ou simplement y mettre une avance auto sur le longitudinal (X en mode fraiseuse)

Si ce n'est pas pour le transformer en CNc, la vis à billes n'est pas du tout indispensable, la vis trap d'origine fait parfaitement l'affaire. (j'avais fait la même chose sur mon HQ400, car le fraisage en manuel c'est pénible !!)

++
David

dh42 a écrit:Lol, oui, surtout qu'avec le HQ400 dans l'acier c'est 0.2mm par 0.2mm de passe !!, si tu a 10mm à enlever, ça prend la journée !!

++
David

tamilhaz a écrit:

dh42 a écrit:Lol, oui, surtout qu'avec le HQ400 dans l'acier c'est 0.2mm par 0.2mm de passe !!, si tu a 10mm à enlever, ça prend la journée !!

++
David

En plus, là, il faut y aller tout doux sur la manivelle puisque 1 tour = 25mm.

Ensuite, c'est peut être pas mal de pouvoir "rentrer au clavier" la course de celle ci, c'est pas la peine d'aller en butée de fin de vis. What a Face
Aussi, il pourrait y avoir des déplacements en rapide.
Après, il pourrait y avoir une avance très lente pour "tangenter" la pièce et un appui opérateur sur un bouton à ce moment là pour lancer le travail à avance correcte sur une longueur définie d'avance...
Je sais pas trop, il doit y avoir d'autres cas que je ne vois pas par manque de pratique.

dh42 a écrit:

Ah oui ! ... ça me semble même ingérable !

dh42 a écrit:
La soit il va falloir que tu te débrouille bien avec les arduino et que tu fasse un système sur le même principe que ce qu'on fait Diomedea et d'autres pour leur R/D .. soit tu passe directement au pilotage via un soft comme Mach3 et tu fait une CN 1 axe (et rien ne t’empêche, plus tard, de numériser le 2ieme axe pour avoir un tour 100% CNc

++
David

L'Ankou a écrit:Tu as maintenant apparemment les systèmes STM32, qui semblent plus puissants et pas plus chers... j'ai pas essayé, juste lu...

andrefy a écrit:

le pat a écrit:je précise que les 2 BTR ( une de chaque coté ) règlent le jeu entre la vis et le chariot et pas la noix
...

La vis est en liaison pivot avec le chariot et en liaison hélicoïdale avec l'écrou (la noix). Le chariot est en liaison pivot avec la vis (je me répète) et en liaison glissière avec le trainard. L'intérêt de modéliser, c'est de bien poser les problèmes.
Donc la liaison pivot doit... pivoter. Et uniquement pivoter ! Ça va de soi, mais elle ne doit pas translater axialement, sinon, c'est une pivot glissant ! Évidemment, tout est affaire de bon sens, un jeu axial de 5 mm sur ton transversal n'est pas acceptable, ça en devient une liaison pivot glissant ! un jeu de 0,05, ça passe.
Mais dans le cas du tour Précis, je suis prêt à parier que, puisqu'il y a deux roulement dans le palier de vis, on peut les précontraindre axialement et éliminer le jeu - tant que les efforts ne sont pas trop importants ! L'écrou sous vernier et ses 2 vis HC sert à cela. A vérifier.
Pour la liaison hélicoïdale, supprimer le jeu nécessite une vis à billes, précontraintes elles aussi.
Une merveille, ce petit tour Précis si bien nommé !

F6FCO a écrit:On ne s'en lasse pas de la 3D !

voici l'illustration par Sydéric d'un rattrapage de jeu ainsi que du blocage en position sur le tour/fraiseuse.

- La glissière femelle en queue d'aronde est usinée d'un coté "conique"
- On vient y adjoindre un lardon qui redonne le // à la glissière et permet de rattraper le jeu
- Les deux vis en façade et à l'arrière permettent le rattrapage du jeu et l'empêche de se sauver.
- Une vis pointeau permet d'actionner un doigt de serrage qui pousse au centre du lardon

Sidérant, n'est-il pas ? Elégant  au minimum, mais surement banal pour ceux qui ont été biberonnés à la mécanique.

Moi pareil, suis accroc à la 3D.

dh42 a écrit:Salut,


itou .... depuis les années 90 ..

++
David

Tamilhaz a écrit: Sur un 386 avec Autocad 10, dessins de satelites
Un de mes premiers programmes en lisp pour obtenir des antennes paraboliques correctes

dh42 a écrit:Salut,

voici l'illustration par Sydéric d'un rattrapage de jeu ainsi que du blocage en position sur le tour/fraiseuse.

- La glissière femelle en queue d'aronde est usinée d'un coté "conique"
- On vient y adjoindre un lardon qui redonne le // à la glissière et permet de rattraper le jeu
- Les deux vis en façade et à l'arrière permettent le rattrapage du jeu et l'empêche de se sauver.
- Une vis pointeau permet d'actionner un doigt de serrage qui pousse au centre du lardon

Sidérant, n'est-il pas ? Elégant  au minimum, mais surement banal pour ceux qui ont été biberonnés à la mécanique.

C'est le montage courant des glissières sur les machines ... les lardons // avec plusieurs vis de réglage sur le coté, ça semble typiquement Chinois .. et c'est généralement sur leurs petites machines, mon tour Chinois d'une tonne à le même système de réglage par lardon "conique" que ta Sydéric.

David

sangten a écrit:Salut

Tamilhaz a écrit: Sur un 386 avec Autocad 10, dessins de satelites
Un de mes premiers programmes en lisp pour obtenir des antennes paraboliques correctes

Ça me rappelle d’un seul coup ce qu’on disait du lisp : Langage Imbécile Saturé de Parenthèses
Du coup, très influencé, je n’ai jamais programmé en LISP…