MechMate Angevine

Je vais c'est sur refaire plusieurs fois ce test pour en avoir le coeur net! puis également avec un feutre...
Quel casse tête !

A demain

José

Hello,

Oui c'est du chinois...
Un vrai casse tête...

blague à part, as-tu vérifié toutes tes fixations moteurs et pignons ?
Quand elle fonctionne tu peux, peut-être, regarder les axes moteurs ou les pignons pour voir comment ils se comportent, bref il faut repartir de zéro (de la mécanique à l'electronique jusqu'au paramétrage) et remonter l'arbre des causes pour éventuellement trouver le ou les problèmes. Pendant mes phases de test de l'electronique ( testé avec une vieille CharlyRobot que je me sert plus, d'ailleurs faudrait que je la vende ) je me suis aperçu qu'un driver G203V déconnait , pourtant tout neuf !

Allez bon courage
A+

Bonjour Denis, David

Merci pour le soutien moral
quel était le defaut du geko?

bon j'ai refait ce matin les test fichier grand format , tout redémarré à 0, placé différemment sur la machine, même résultat avec des variantes de 0,5 1mm pour les côtes les plus grandes.

par contre donc le rectangle de 500/1450 ressort toujours avec 493 donc la seule côte en retrait ce qui n'est pas logique


Je cherche les jeux sans les trouver... je verifie pas par pas toute la construction mécanique...

A plus

José

quel était le defaut du geko?

C'était un composant interne défectueux...il me l'on changé en râlant un peu car ils ont dits que je l'avais ouvert ...( ce qui était faux mais il était encore sous garantie). Les mouvements de l'axe étaient très saccadés comme désorientés.
Tu as raison d'éliminer en premier la mécanique, en faisant par étape tu vas forcément trouver le/les problèmes.

Salut,

par contre donc le rectangle de 500/1450 ressort toujours avec 493 donc la seule côte en retrait ce qui n'est pas logique

Peux tu mettre ton Gcode en PJ (.zip le) ... si ça se trouve il y a une blague dans le code ...

++
David

Voici le fichier
A plus
josé

Re,

Bon, OK, ne cherche plus, c'est ton Gcode qui est faux

En réalité, le coté de 500 fait 495 dans le Gcode, et ceux de 350 font 355. ... tu a du te planter d'opération d'usinage et utiliser des contours au lieu d'opération de gravure ... et avec un contour, le parcours est décalé du rayon de la fraise (fraise de 5 définie dans le prog)

donc en gros, le rectangle de 500 est fait avec un contour intérieur (décalage de 2.5mm tous le tour vers l'intérieur) et les carrés de 350 sont fait avec un contour extérieur, donc 2.5mm de décalage tout le tour vers l'extérieur

Pas la peine d'essayer de régler une machine avec un Gcode faux  

essaye celui en PJ, je l'ai refait sous Cambam, c'est le même dessin que le tiens mais avec les bonnes cotes.

++
David

Bonsoir David
Trop fort:)
Ha c'est déjà une bonne chose!
En fait je pensais bêtement que l'outils contour tenait justement compte de la fraise pour contourner le dessin, il m'est pas venu à l'esprit que la fraise pouvait faire le contour par l'intérieur....

Ok je comprends que si j'utilise la gravure l'axe de la fraise va être sur le trait mais alors comment je fais pour défoncer (découper) une pièce extérieur et intérieur par exemple, dois utiliser l'outils 3D? ha je comprends peut être qu'il faudrait faire un dessin faux pour obtenir le bon résultat, bizarre,

Ok je comprends que je peux diminuer l'erreur de surcôte en modifiant le réglage des moteurs

Je ne trouve pas pour l'instant d'explication de l'effet trapèze si ce n'est un jeu en correspondance de l'effort fait par la fraise en avalant enfin peut être , j'avoue que j'ai du mal à raisonner la dessus.

J'ai  du mal à trouver quelque chose côté jeu pour avoir des côtes au 10ème( précision théorique annoncée de la Mechmate) En fait le jeu le plus important que je trouve est à l'intérieur du réducteur, je crois que quelques réalisations Mechmate ont été faites avec des courroies et des réducteurs maison, c'est peut être pour cela. Mais pour moi une machine avec 1mm et plus d'erreur c'est inutilisable car je construits par exemple des pavillons multicellulaires avec un assemblage précis( voir photo).

En tout cas merci pour cette aide  je pense qu'elle est précieuse à beaucoup de gens sur ce forum et j'ai vu que tu réponds à énormément de choses, il y a la beaucoup de générosité et de partage la dedans.

A plus
José" />

[img][/img]

Re

Ok je comprends que si j'utilise la gravure l'axe de la fraise va être sur le trait mais alors comment je fais pour défoncer (découper) une pièce extérieur et intérieur par exemple, dois utiliser l'outils 3D? ha je comprends peut être qu'il faudrait faire un dessin faux pour obtenir le bon résultat, bizarre,

Je ne connais pas Aspire ; mais sur CamBam c'est 2 opérations d'usinage bien distinctes l'une de l'autre.

- L'opération de Gravure suit la tracé sans décalage, donc si tu dessine un carrée de 100x100, le parcours d'outil fera 100x100 aussi.

- L'opération de Contour quand à elle, produira un parcours d'outil décalé de la valeur du rayon de la fraise. et bien sur il y a une option intérieur/extérieur. Donc en supposant une fraise de 5 de Ø, pour ton carré de 100x100 (le dessin), le parcours d'outil généré tiendra compte du rayon de la fraise et tu aura un parcours de 105x105 si tu a choisis "extérieur" ou de 95x95 si tu a choisis "intérieur". Le parcours défini le point de passage du centre de la fraise.



Le trait en rouge c'est ton dessin, que tu fait à la cote voulue.

Le trait fin bleu clair, c'est le parcours d'outil, et le bleu plus foncé indique la largeur de la trace de la fraise, ici il y a 3 opérations séparées, une de gravure, et 2 de contour. (capture d'écran de CamBam)

EDIT: sur Aspire, le contour s'appelle: Profile Toolpath (page 170), et on peux choisir intérieur/extérieur/sur le trait, donc ça fait pour les contours et les gravures.

il te suffit donc de régler Inside/Outside/On (intérieur/extérieur/dessus) sur la valeur souhaité ; dans le cas de tes tests, c'est bien sur sur On pour passer "sur le trait".



++
David

David
Super j'avance, tu sais pour quelqu'un qui a toujours travaillé avec outils portatif et combiné Lurem, le numérique c'est une grande aventure. Elle à commencée par la rencontre d'un atelier Fab Lab puis la construction de la machine...puis maintenant que tout est réuni...ben faut en faire quelque chose mais c'est beaucoup de choses à apprendre, mais au fond que du bonheur.

Bon aller bonne nuit

José

Vi, c'est sur que ça change ... et sur les softs, il y a de quoi y passer du temps avant de tout maitriser !

++
David

Bonjour David

je pense que tu as mis la longueur dans le sens largeur, cela ne passera pas sur ma machine
Peux tu me corriger le fichier?

Autrement j'ai regardé mon fichier sur les paramètres que tu m'as montrés, je suis bien en position usinage ext, c'est donc bizarre à mon sens que cela me génère le fichier faux pour le rectangle interne ....l'informatique est un mystère

Aplus

José

Salut,

je pense que tu as mis la longueur dans le sens largeur, cela ne passera pas sur ma machine

Ca dépend de ce que tu considère comme l'avant de la machine ; je me suis fié à ta photo ; en général sur un portique, "l'avant" c'est face au portique, donc X vas de gauche à droite et Y de l'avant à l'arrière comme ici.

Peux tu me corriger le fichier?

en PJ ; le 0,0 est toujours en bas à gauche du plus grand rectangle.

++
David

Bonsoir

Après avoir passé la journée à tout verifier, serrer, j'ai supprimé les rondelles de téflon et remplacé par des rondelles métalliques, je ne trouve au final à redire que sur l'axe Z qui n'est pas assez rigide.

En effet sur l'araignée sont fixées 6 vis m8 supportant les excentriques et les roues V bougent , sont flexibles lorsque l'on prend l'axe de la broche en bas et le haut de l'axe Z.

La solution a mon avis est relativement simple; il faut fabriquer deux pieces en équerre placées  de telle manière que les tetes des 6 vis soient maintenues par l'avant en plus car à l'origine elles ne sont maintenues que coté arraignée.
L'autre solution bien sur serait de remplacer le chariot Z en entier pour du plus sérieux.

le fichier test donne un résultat impeccable avec un crayon feutre de 0.7

il me faut récupérer un panneau pour voir en charge ce que cela donne

ça avance il y a de l'espoir

je cherche également coté Aspire, car avec l'outil contour, a moins de faire plusieurs tracés indépendants, j'ai beau sélectionner l'usinage à l'extérieur il y a toujours un rectangle restant usiné par l'intérieur, ce qui donne évidemment des côtes fantaisistes

A plus  et merci beaucoup

José

Salut,

Met ton fichier Aspire en PJ (compresse le), je regarderais su je peux l'ouvrir ... et trouver ce qui ne vas pas.

++
David

Salut,

Plus de nouvelles ?, ensevelis sous 1m de copeaux ?

++
David

Bonsoir David
Non juste parti quelques jours pour le travail
Je t envois cela au week end
A plus josé

Bonjour David

Ce qui est curieux c'est que les parcours en simulation sont bien usinés par l'extérieur, alors que sur la machine à chaque fois le rectangle intermédiaire est par l'intérieur ce qui donne l'erreur la plus importante

A plus
José

Salut,

Ton fichier, c'est le Gcode, pas le fichier Aspire

++
David

Bonjour David

Je l'avais pourtant mis, mais le systeme ne l'a pas accepté certainement, il faut que je le zip dans le bon format

A plus

José

Voici le fichier zip

Salut,

Bon, cette fois c'est le bon fichier ... mais c'est moi qui ne peux pas le lire , ma version d'Aspire est trop vielle (V3) ; la tienne semble être la 4.5 ...

++
David

mince, sinon je peux l'exporter en dxf ou eps mais si le problème est lié au logiciel, c'est marron.

A plus

José

oui, le DXF ne servira à rien ...

++
David

Hello

Faut passer à Cambam...